PRECEDENTUL KOSOVO, URMEAZĂ PRECEDENTUL UCRAINA!
(...dar şi despre peripeţiile de la metrou şi despre un oarecare
acar...!!!)
...În Europa ultimilor
24 de ani, termenii politici pot fi înlocuiţi, fără prea mare
pagubă, cu termenii folosiţi la metrou: „A fost staţia X, cu peronul
pe...dreapta – urmează staţia Y, cu peronul pe...stânga!”
(...”stânga”
şi „dreapta” sunt folosite, şi în politica Iudeo-Masoneriei,
ca şi la metrou, strict convenţional! – pentru că, dacă vii
din sensul şi pe direcţia opus/opusă, „stânga” devine „dreapta”,
şi „dreapta” devine „stânga”, şi...v-aţi prins,
nu?).
Aşa s-ar putea
rezuma şi actualitatea politico-economică (la drept vorbind, mai mult
economică, decât politică!), din Europa anului 2014 (când miriade de Kasandre
[1]
, cu glas mare, vestesc destrămarea Ucrainei!) , urmând
după situaţia politico-economică a anului 2008 (în februarie 2008, cu Înalta
Binecuvântare a Înaltei Porţi de la Washington, Adunarea din Kosovo,
dominată de membri ai UCK
[2]
-ului albanez teroristo-islamic, a
declarat, unilateral, că provincia Kosovo este independentă și
că trebuie să fie “cunoscută şi recunoscută ca REPUBLICA
KOSOVO”!).
“A fost precedentul Kosovo, cu peronul spre
Washington-Berlin-Moscova, urmează precedentul Ucraina, cu peronul spre
Moscova-Berlin-Washington…asta dacă, dragi pasageri ai Metro-Europei, nu
priviţi, cumva, din direcţia opusă!”
Şi, fireşte, şiragul
lucrurilor nu se va opri aici, pentru că fiecare eveniment criminal, clocit
de Iudeo-Masoneria Mondialistă, se constituie, aproape de la sine, într-un
precedent, pentru toate câte vor urma, de acelaşi soi şi cu
aceeaşi duhoare!
…Atunci, în februarie 2008, avertizam asupra
importanţei capital-catastrofale (pentru politica actuală, de
re-împărţire a lumii şi a Europei, în special):
“(…)Acestea : <<Vrem
să decidem noi, nu poporul român!>> – nu sunt cuvintele
(rostite, azi, 20 februarie 2008, cu o siguranţă de sine
neclintită, precum aceea a lui Galileo Galilei: “Eppur si muove!”) unui budapestan sau
chilian, ci ale şefului CNS (Consiliul Naţional Secuiesc)-Covasna,
Barna Benedek. Adică, ale unui locuitor al (până una-alta)
României…Şi cei care locuiesc/locuiau în România, până azi, cel
puţin, se numesc/numeau <<români>>…De azi, însă – sau
foarte curând! – se vor numi aşa cum vrea Washington-ul,
probabil…urmând <<doleanţele>> minorităţilor…!!!
Căci, de-acum înainte, prin <<precedentul Kosovo>>(CARE
PRECEDENT EXISTĂ!!!), va fi NU un Pământ al popoarelor majoritare, pe
Terra – ci un teritoriu de vânătoare/hăituire a Neamurilor Sacre, de
către clanurile minoritare…(exact inversul a ceea ce pretindea, verbal
(!!!) <<madam>> UE că ar vrea…s-a văzut, în aceste zile,
câte parale face <<voinţa UE>>…). Numai astfel se va putea instaura un HAOS SUFICIENT ŞI EFICIENT!!!…pentru Imperiul Americano-Ginghishanesc…
În urbea Sfântul
Gheorghe (pe care noi, în mod greşit, o mai vedem, pe hartă, ca
aparţinând de statul numit România…) – vreo sută-două de secui
au făcut, azi, 20 februarie 2008, un miting, prin care-şi exprimau
solidaritatea cu<<statul>> Kosovo…şi solicitau (…)<<ACELAŞI DREPT>> (de declarare,
adică, a independenţei, precum în Kosovo!!!). Dana Grecu, de la Antena 3, l-a întrebat, uluită,
pe suavul şef al CNS (Consiliul Naţional Secuiesc)-Covasna, Barna
Benedek : <<Deci, v-ar fi pe plac inclusiv independenţa?>> – iar răspunsul senin a fost:
<<Bineînţeles!>> CE SĂ MAI TRADUCEŢI, DOMNILOR
MAGHIARI?! Să traduceţi mutra lui Benedek, cel atât de împăcat
cu <<dreptatea cauzei pentru care luptă>> – să-i
facă, adică, <<factori decizionali>> definitivi (că
<<temporary>> sunt, încă după 1989…), în România, pe
secuio-maghiari?! Să traduceţi afirmaţia SPUSĂ ÎN
ROMÂNEŞTE, că seraficul Benedek doreşte <<exclusiv poliţie maghiară>>
(…după care, evident, va aduce, în ex-România, husari şi honvezi
şi jandarmi cu pană de cocoş la pălărie, ca să-i
<<muster>> cu focul lui Dűcsö Csaba – în <<NINCS KYEGELEM!-Fără milă!>> –
pe <<porcii de valahi>>, ca-n perioada <<de aur>>
horthystă, a anilor 1940-1945!!!). …Unii ar spune că <<SUA nu
vor CHIAR acest lucru!>> Da? Aşa ziceau
şi sârbii, până să-i convingă actul unilateral
albanezo-ucekisto-<<kosovar>>…Azi, regretă că au
aşteptat, legal, <<tratativele>>, în timp ce <<kosovarii>> lucrau de zor, cu SUA dimpreună! Pentru că,
azi, NIMIC NU MAI ESTE LEGAL, DECÂT DACĂ ZIC(E)
SUA!!! Tot aşa, nimic nu este ilegal, dacă
este înfăptuit de SUA (…). Kelemen Hunor, liderul UDMR, a spus cu
guriţa lui: <<E sigur
că România va recunoaşte Kosovo… pentru că aşa vor SUA!>>… (şi SUA vor cum
vrea minoritatea de clan a benedecilor şi markobelilor!!!) …da, UDMR, pe
exact aceeaşi lungime de undă cu heruvimul Benedek: <<Bine ar fi să ne sprijine, în doleanţele noastre, SUA…>>
Când cineva spune,
azi – ca dl Cristian David, de la Interne (la fel precum consilierul lui
Băsescu – alde Degeratu…) :<<Să vedem
cum vor evolua lucrurile!>>, spune, de fapt: <<Să vedem ce ne
vor comanda SUA!(…)>> – cf. Adrian Botez, art. <<VREM SA DECIDEM NOI,
NU POPORUL ROMÂN!>>, în neamul-romanesc.com.
…Spuneam despre precedentul
Kosovo, că va fi catastrofal, creând consecinţe extrem de grave (care, la rândul lor, se vor constitui/institui
în „precedente”, pentru alte „precedente” croite ad-hoc...,
şi tot aşa, până se va alege praful de Planeta Terra!), pentru întreaga Europă a Neamurilor şi chiar a
statelor-naţiuni (de la Valaho-România[despre a cărei sfârtecare
completă şi complexă tot primim veşti şi
hărţi, de peste tot!!!], Georgia asiato-caucaziană, Ucraina
asiato-europoidă - şi până la Belgia vallono-flamandă, ori Italia,
care poate oricând să piardă Piemontul [şi, în genere, Nordul Italiei]…
ori cazul Ţării Bascilor şi al provinciei Catalunia, care sunt cvasi-secesioniste,
încă de pe acum, vis-à-vis de Spania…)?! Iată
că nu eram singurul care grăiam nebunia asta – ex-premierul “moldovean” (?!) Mircea Druc
vorbeşte, despre Ucraina, în noiembrie 2013, cam la fel (dar, în
grăirea lui, peronul ar fi pe “stânga”
– v-am explicat eu cum e cu “direcţiile”
şi cu “sensurile”, azi,
în lume!):
“Mircea Druc se așteaptă la
implicații negative ale deciziei Ucrainei, care a respins semnarea unui
acord important în relația cu UE.
Întrebat cum a convins Moscova Kievul să se oprească din acest drum european, Mircea
Druc a îndemnat ca <<dușmanul>>, Moscova, să nu fie
căutat în afară:
<<Moscova este cointeresată și a făcut tot posibilul, dar eroarea capitală,
clasică, istorică, aparține lui Victor Ianukovici. El a
făcut greșeala asta, el putea să reziste, putea să
meargă până în pânzele albe, a făcut și a greșit,
și-a făcut harakiri politic, s-a terminat cu el, acuma nu o să-l
poată lua nici Rusia, nici Europa, dar din egoismul lui a făcut-o,
fiindcă nu i-a dat nimeni garanție că va mai fi ales al doilea mandate>>,
a comentat Druc.
<<Rusia își apără
interesele ei. Din punctul meu
personal de vedere, situația este atât de
gravă, încât România noastră și Basarabia noastră sunt
așa, printre altele, un capitol mic, acolo>>,
a apreciat fostul premier.
<<Și într-un caz și în altul: dacă
Ianukovici semna (acordul cu UE – n.r.) și începea aderarea, urma
destrămarea Rusiei; DACĂ NU A SEMNAT, URMEAZĂ
DESTRĂMAREA UCRAINEI>>” –
cf. Digi 24 HD - Digi24.ro, din 30.11.2013.
…Că veni vorba: şi când voiau să adere ucrainenii la NATO, s-au rostit vorbe care tot
a “destrămare”
sunau:
“Cedarea Crimeei catre Ucraina, cele 17
milioane de etnici rusi si teritoriile <<luate de la alte state>>
au fost argumentele lui Vladimir Putin impotriva aderarii Ucrainei la NATO, a
declarat pentru NewsIn o sursa care a
participat la discutiile cu usile inchise ale Consiliului NATO-Rusia.
In
discutiile sustinute cu usile inchise, Putin nu s-a referit deloc la scutul
antiracheta, criticand in special promisiunile facute Ucrainei ca va putea adera intr-o zi la NATO.
<<STATALITATEA UCRAINEI AR PUTEA FI AMENINTATA IN
CAZUL IN CARE VA ADERA LA NATO>>, a spus Putin, potrivit sursei citate.
Presedintele
in exercitiu a facut referire de doua ori la etnicii rusi din Ucraina, a doua
oara omitand termenul <<etnic>>, si spunand <<DESIGUR CA AVEM
UN INTERES IN UCRAINA, DE VREME CE AVEM 17 MILIOANE DE RUSI ACOLO>>” – cf. romanialibera.ro, 4 aprilie 2008.
…Eh, acum, chestia cu “sensurile” şi cu “direcţiile”
se poate şi extinde, dacă doreşte/voieşte, cineva, să facă pe prostul/proştii (şi “câţi
ca ei”!). Spre exemplu, înşişi ucrainenii au opinii, despre
propria lor destrămare (de ce n-ar avea? - că doar sunt, şi ei, oameni cu mari păcate,
şi au provocat, la rândul lor, în istoria nu prea îndepărată,
atâtea destrămări şi rapturi teritoriale, unele de-a dreptul
strigătoare la cer! – …numai că mă amuză, teribil, cum
hoţii ucraineţi strigă, acum, la ananghie, tot “hoţii!
– de…alţii!”, în cazul nostru, “hoţii”
ar fi…ŞI ”românii”,
printre alţii – fie iertaţi, însă, în privinţa valahilor, pentru
că, sărmanii ucraineni de azi, cum zice şi Hristos, despre
călăii lui: “Nu [mai]
ştiu ce fac!” ):
“UCRAINA AR PUTEA REPETA SOARTA IUGOSLAVIEI
ÎN URMĂTORII ANI, ŢARA AR PUTEA PIERDE O SERIE DE TERITORII – au
pretenţii teritoriale ROMÂNIA şi Ungaria, şi acestea le
exprimă tot mai puternic. Kievul ar trebui să fie recunoscător Moscovei pentru că aceasta nu ridică problema
teritoriilor din partea de est şi din peninsula Crimeea. În plus, ÎN UCRAINA EXISTĂ “KOSOVO” – PROBLEMA TĂTARILOR
DIN CRIMEEA. O explozie poate fi provocată oricând, e suficient
doar ca serviciile speciale din Turcia şi SUA “să lucreze” la
această problemă. După aceasta este posibil scenariul de
intervenţie a forţelor internaţionale, sub egida ONU sau NATO
(…).în România şi Ungaria problemele “teritoriilor pierdute” se
abordează permanent în rândul politicienilor şi în mass-media. În
România, deja de la destrămarea Uniunii Sovietice au ridicat problema
Bucovinei şi Basarabiei, acum regiunea Cernăuţi şi zonele
de vest a regiunii Odesa” – cf. Alexandr Samsonov, Cotidianul VOENNOE OBOZRENIE, preluat
de Academia Română, Institutul de
Ştiinţe Politice şi Relaţii Internaţionale (ISPRI).
…Ce putem a zice noi, mai
mult decât se zice în paginile ştiinţifice ale Academiei Române? Doar să cităm o ştire de la metrou (veţi zice că am luat-o razna “di
tăt”!), de prin noiembrie 2010:
“Trenul circula de la staţia
Piaţa Unirii 1 la Timpuri Noi, pe Magistrala 3, Preciziei- Anghel Saligny,
când ultimului vagon al metroului a deraiat”- cf. www.mediafax.ro.
Aha! (zicem noi) – va să zică, până şi
metrourile pot deraia, deşi-s făcute (cu bord cu tot!) din cel mai
bun oţel…!
Păi, de ce n-ar putea “deraia”
şi planurile globalisto-mondialiste (care planuri-plănuiri se tot
găsesc, fie uitate în vreo valiză “diplomat”, pe banchete de
tren, fie prin serviete lăsate, de izbelişte, prin parcuri…!) ale
Iudeo-Masoneriei (cu diversele ei filiale locale!), când un iudeo-mason (chiar
dacă s-o fi intitulând el Mare Maestru, sau cum mama naibii…!) nu e
făcut din oţel (nici măcar dintr-ăla prost!), ci din carne,
oase, oleacă de creieraş şi din multe, mult prea multe
păcate…!
…Eu cunosc un acar…unul, Hristos îi zice…, care poate să deraieze orişice, de la
metrouri, la planete şi constelaţii…şi pâ-â-ână la
iudeo-masoni!!! Mai bine am sta, şi-am mai gândi, şi am mai medita
noi şi la cele frumoase şi bune, ba chiar minunate, înfăptuite, PENTRU NOI (…că doar nu pentru
cârtiţe şi limbrici ori tenii, care ori sunt oarbe/cârtiţele,
ori se bagă prin labirinturi de maţe/limbrico-teniile – scurt: ăstora nu li-i scris să
vadă lumina, vreodată, pentru că nu le-a pus “natura”
cap între umerii cei săltaţi înspre cer!), de către Cel de Sus –
iar nu numai la “destrămări” de ţări şi de popoare
(pentru că Neamurile - …care stau la rădăcina metafizică a
popoarelor manifestate istoric! - …Neamurile
astea, zic, nu le-a făcuto-plămădit, din plastilină, mămicuţa iudeo-masonuţului de
care tot vorbim şi care tot vrea, din inimă şi din
rărunchi, să fie…”vorbit” de toţi, cu toate
că, ipocrit, îşi spune …“discretul”! - ci
le-a decis UNU-Dumnezeu!).
Pentru că, dacă “acarul”
cu pricina se apucă să
destrame (după ce-şi scuipă, zdravăn, muncitoreşte,
în palme!), apoi, vă rog să mă credeţi, nu se va opri El,
cu “destrămatul”, la o pârlită
de Ucraină, şi nici în faţa unor falnice şi făloase
State Americane (cutremurato-atenţionate, zilnic, de “acar”, pe linia Mendcino-San Andreas/California!) –
şi nici măcar nu va şovăi, intimidat (şi nici nu va
căsca gura!) de atâta grozavă uimire, în faţa unui “luptător”
(musculoso-kaghebist!), cu tigrii siberieni şi cu balenele albastre sau
verzi…pe pereţi, cum se umflă în pene (“ţarul”!) Putină-Vodă…!!!
Nu-nu! E bine să nu-l stârniţi, pe “acarul” cu pricina! Mai
încetişor (vă rugăm din suflet!), “cu
pianul pe scări”!
prof. dr. Adrian Botez
[1]
- Cu “K”, de la “DiKtat”!!
[2]
- “UCK - terorismul
islamic imbracat in haine etnice. UCK - miscarea separatist-terorista a extremistilor albanezi din Kosovo si Metohia si-a creat
imaginea publica de grupare care militeaza pentru <<drepturile
omului>>, prin intermediul unor firme specializate.
In
acest scop au fost folosite serviciile unor agentii de relatii publice, cum ar
fi Hill&Knowlton, Rudger Finn (recent reinregistrata sub numele de Global
Affairs), si alte firme de lobby active in Congresul American. O parte din
sumele obtinute din traficul de droguri si din alte activitati ilegale ale UCK
au revenit acestor redutabili profesionisti ai dezinformarii.Cu toata imaginea
de <<victim>> inocente, care lupta legitim pentru apararea
drepturilor populatiei albaneze, UCK-ul nu s-a sfiit sa intrebuinteze cu
predilectie metodele violentei si terorii - asasinate, diversiuni, sabotaje -,
dar si politice, respectiv referendum pentru secesiune, stabilirea unui guvern
ilegal, a unei autoritati <<paralele>> si a unui sistem de educatie
diferit de cel de stat.Conform legilor internationale, daca un grup politic
intrebuinteaza ca mijloace de lupta terorismul si alte instrumente ce contravin
legislatiei internationale, o asemenea actiune trebuie calificata drept
terorista, iar cei care o comit sunt de regula condamnati, indiferent de
orientarea lor ideologica.Fara nici un dubiu, UCK este un grup terorist. UCK-ul
a devenit exceptia de la aceasta regula (n.n.:a condamnării mondiale a terorismului),
manifestarile lor fiind incurajate pe fata, de reprezentatii USA si ai
Germaniei” – cf.
George Roncea, în art. Kosovo şi
penetrarea terorismului Islamic în Europa, din ZIUA, Nr. 4154, sâmbătă,
9 februarie 2008.