…Nu scriem aceste rânduri, pentru că empathizăm, cumva, cu dl Adrian Năstase. Cel de la Rahova, acum... – unde, din pricina răzbunării oarbe şi excesiv de arogant-superficiale, a unui alt sadic (cvasi-egal, în isterie, cu dl Năstase!) - Golanul-Şef (încă) TRAIAN BĂSESCU! – dl Adrian Năstase nu a fost „găzduit” pentru ADEVĂRATELE  lui trădări şi jefuiri de Neam şi Patrie – ENORME!!! - ci din pricina unor acuzaţii „de dosar”, absolut penibile...Găinării!

Un alt motiv de repulsie, faţă de fostul premier, este faptul că, din pricina “figurii” sale (umane şi politice), absolut nocive, i-a obligat, pe oamenii-alegători, la votul negativ, din 2004! Noi, subsemnatul, nici nu ne-am dus, măcar, la vot – pentru că nu puteam să alegem între DOI tâlharo-criminalo-trădători! Este, parcă, un blestem (cu grijă “fabricat” şi “împachetat” de iudeo-masonerie!), al acestui Neam, amărât şi umilit la culme – să nu aibă de ales decât, mereu, între …DOUĂ RELE!!!

 

…Nici vorbă, deci, de empathizarea subsemnatului, cu dl Adrian Năstase! Dacă ar fi să ne gândim câte zeci de mii de animale sălbatice (ABSOLUT NEVINOVATE!), din păduri,  a ucis, cu sadism, pentru “pură distracţie” (?!) – …aproape  regretăm că nu l-a nimerit, cu precizie, glonţul (din partea oricui va fi fost el tras…!), la vila sa, din strada Emil Pangratti, în seara zilei de 20 iunie 2012…Nu putem decât să-l dispreţuim, pentru lipsa lui de virilitate umană autentică (se vorbea, cândva, când dl Adrian Năstase încă nu era premier! - despre grave disfuncţii sexuale!), mascată (compensatoriu!) de actele sale sadice.

 

…Dar, de vreo două săptămâni, face furori, pe Internet, un articol (de blog...), semnat de jurnalista Roxana Iordache (din câte ne amintim, am văzut numele domniei sale, ca semnătură, prin România liberă) – intitulat „Districtul Transilvania” - cf. www.stiriazi.ro

Ce se zice în respectivul articol şi prin ce ne-a atras atenţia?

Se afirmă că nimic din ce s-a “dat” la posturile TV (de stat sau private) n-ar fi adevărat: adică - ce-am văzut - n-am văzut, de fapt. N-ar fi prima oară când televiziunile (patronate de Marea Finanţă Mondială şi de slugile ei) ascund Adevărul, sub “inundaţii” de imagini “torenţial-curgătoare”. Dar, să vedem, mai exact, despre ce se zice că s-ar fi întâmplat, în spatele imaginilor falsificate, prin comentarii televizionistice, depărtate (se accentuează, mereu!) de realitatea-reală:

 

“ADRIAN NASTASE; VICTIMA UNEI TENTATIVE DE ASASINAT RITUALIC, PENTRU A SE FI OPUS EFICIENT INTERESELOR ANTIROMÂNESTI ALE MASONICULUI “DISTRICT TRANSILVANIA” (conex, Republica de la Cluj). Adrian Năstase poartă semnele unui asasinat ritualic masonic ratat”.

 

Apoi, se detaliază rolul „eroico-cavaleresc”, al dlui Adrian Năstase, în această şerpărie masonică românească, de veac XX-XXI:

 

„Adrian Năstase NU ESTE MASON - este Cavaler de Malta . Dar, a susţinut activ <<reaprinderea luminilor masoneriei>> române, la începuturile anilor 1990. Mai exact, datorită lui există Marea Lojă Unita a României - loja regulară. Este firesc să aibă o recunoaştere onorifică şi o influenţă legată de aceasta. Influenţa opiniilor lui avea să-i atragă răzbunarea unei <<facţiuni masonice>> antiromâneşti”

 

…Şi se detaliază (oarecum!) care ar fi fost repercusiunile (sancţiunile faţă de) acestei/această aşa-zisă “poziţie rebelă” a dlui Adrian Năstase, adică faţă de, chipurile…”masonul-ne-mason”, pionier (totuşi!) al “reaprinderii luminilor masoneriei>> române” postdecembriste:

 

 “Împotriva lui Adrian Năstase a fost înscenat un proces, în mod ostentativ fals şi nedrept- pronunţându-se ostentativ o sentinţă nedreaptă, privativă de libertate (doi ani); acest lucru este evident, căci instanţa de fond a precizat, clar, că nu există probe împotriva lui Adrian Năstase şi nu s-a înregistrat vreun prejudiciu. Mesajul dorit a fi transmis este clar: <<Temeţi-vă, căci AŞA vor păţi toţi cei care vor intra în conflict cu noi şi ni se vor opune>>. ADRIAN NĂSTASE NU S-A TEMUT DE NIMIC ŞI DE NIMENI!”

 

…Nici Homer nu ar vorbi aşa, despre  însuşi Achilles! - … iar nu despre un brigand şi demagog, de doi lei grămada…

 

…Oooo, “Toi, Chevalier Sans Peur et Sans Reproche”! Aleluia!!!

 

Deh…Celebra “LEGE NĂSTASE” (de fapt, OUG 31/2002-NĂSTASE, transformată în Legea 107/2006: “<<prin care se interzice orice fel de propagandă în favoarea fascismului, utilizarea de simboluri fasciste, cât şi cultul persoanelor vinovate de crime împotriva umanităţii>>. Totodată, OUG 31/2002 era foarte <<democratică>> şi respecta <<libertatea de exprimare>>, astfel încât ea interzice totodată negarea holocaustului, PEDEAPSA FIIND CU ÎNCHISOAREA DE PÂNĂ LA 5 ANI! - cf. wikipedia: Dumnezeu nu doarme, domnule „ne-mason”, Adrian Năstase!) - “lege” care-i “fata de suflet” a “neînfricatului erou din strada Pangratti”...  Mai curând s-ar fi referit, în OUG-ul cu pricina, LA PERICOLUL MASONIC TERORIST, decât la…legionari! – legionari pe care, dovedind fie ignoranţă crasă, fie o rea-credinţă, pentru care, acum, plăteşte-pătimeşte, penibil, chiar din partea “fraţilor” săi! – dl Adrian Năstase-juristul îi asimilează… “fasciştilor”!

 

…Şi, la acest nivel al “motivaţiunilor”, pe care singur şi le-ar fi creat, pentru a fi supus “sacrificiului ritualic” – apare, pentru prima oară, şi chestiunea “DISTRICTULUI TRANSILVANIA/REPUBLICII DE LA CLUJ” (“care doreşte fărâmiţarea României” – deci, insistând pe “valenţele fracturale şi criminale” ale “neoplasmului”, apărut pe trupul “curat” al masoneriei româneşti…) – dar nu suficient amănunţită, ca să pricepem adâncimea (progresia diacronică şi acutizarea sincronică) a conflictului MASONICO-MASONIC (nici pomeneală de “adâncimea” economică a faptelor şi a dedesubturilor faptelor… – …că doar masonii nu sunt masoni “degeaba”, şi nici nu lucrează…”pe surcele”! -  …deh, trebuie să ne mulţumim doar cu vagi trimiteri, ba chiar trebuie să facem faţă unor vălătuci de neguri uriaşe, rostogolite peste text – şi provenite din FALSIFICARE, PRIN MITIZARE…):

 

“Motivul real al acestui sacrificiu ritualic (pe toate planurile) este multiplu: opoziţia eficientă a lui Adrian Năstase faţă de masonicul District Transilvania (aflat în directă relaţie cu ceea ce curent se numeste <<Republica de la Cluj>>, care dorea farâmiţarea României); opoziţia sa eficientă, în perioada în care a fost premier, împotriva <<băieţilor deştepţi>> (de exemplu, BOGDAN BUZĂIANU - ENERGY HOLDING) reprezentanţi ai masoneriei; opoziţia sa eficientă - soldată cu procese – impotriva unor alti masoni care au incercat as prejudicieze interesele Romaniei (de exemplu, Ovidiu Tender - protejat, politic, la nivel înalt, de Ioan Talpeş). Exemplele pot continua. Cunoscător al culiselor puterii pe toate planurile, în decembrie 2000, când a devenit prim-minisru, Adrian Năstase a acceptat un fel de <<pax masonica>>- motiv pentru care, în guvernul său au deţinut portofolii membri ai <<Republicii de la Cluj>> - direct legată de Districtul Transilvania. Unul dintre aceştia este Ioan Rus - fost şi actual ministru de Interne. Adrian Năstase a fost, totdeauna, adeptul declarat al ideii <<adversarii (şi duşmanii) trebuie ţinuţi aproape>>. De asemenea, a fost mereu adeptul ideii că oamenii pot fi schimbaţi pozitiv, dacă te afli în permanent contact cu ei. În acest caz, din păcate, s-a înşelat. Atacul împotriva lui Adrian Năstase a început odată cu alegerile prezidenţiale din 2004. Adrian Năstase a câştigat alegerile, victoria fiind cedată - cu sprijinul direct al PSD (al masonilor legaţi de interesele cărora li se opusese Adrian Năstase) contracandidatului său, Traian Băsescu, care căzuse de acord cu sprijnirea acelor interese. În afară de realizarea acestor interese, un alt scop clar a fost <<sacrificarea>> lui Adrian Năstase: scoaterea din viaţa politică şi înlăturarea lui din planul public decizional. Întrucât acest lucru nu s-a reuşit (Adrian Năstase revenind, spectaculos, în zona decizională, în pofida atacurilor, în 2007)  - i-a fost înscenat un proces evident contrafăcut, cu scopul de a-l degrada şi umili total, uman (<<plimbarea>> lui în zeghe, cu cătuşe la mâini, ca spectacol public) şi, apoi, uciderea lui ritualică (după umilirea lui maximală, între zidurile închisorii) în interiorul penitenciarului. Este o răzbunare masonică, pentru cineva care nu este mason, a sprijinit reaprinderea luminilor masoneriei (s.n: cam ilogic, nu?). Dar s-a opus, eficient, intereselor negre, anti-româneşti, ale unor masoni, dejucându-le”.

(“Pax masonica” aia se instaurează, mereu, şi fără alde Năstase – pentru că e vorba de “tunuri” economice, după care, musai, să urmeze alte tunuri economice, date cu oameni ştiuţi, “de încredere”, “ei între ei”, profesioniştii jafului şi ai catastrofei naţionale…!!!).

 

“S-a opus, eficient, intereselor negre, anti-româneşti, ale unor masoni, dejucându-le”.

 

O fi…Vom vedea mai jos, de fapt, cât de …“ne-mason” este… “eroicul Năstase” şi cât de…”neprihănit”, adept al “ideii că oamenii pot fi schimbaţi pozitiv”…!

 

…În sfârşit, un scurt istoric al “DISTRICTULUI TRANSILVANIA” (…prea scurt, după “gusturile” noastre!)

 

“Puţină istorie masonică recentă: Districtul Transilvania- <<Republica de la Cluj>> - interese antiromâneşti, scindarea României . Grupul supranumit <<Districtul Transilvania>> l-a avut în frunte iniţial pe masonul Andre Szakvary. În 1994, el a devenit membru al Supremului Consiliu pentru România, condus de Dan Amedeo Lăzărescu. Fusese recomandat de Henri Baranger, Mare Comandor al Supremului Consiliu de grad 33 pentru Franţa. Dan Amedeo Lazarescu a declarat, în repetate rânduri, că <<este vorba despre o manevră ocultă a Supremului Consiliu pentru Franţa>> şi că <<Henri Baranger se amestecă în treburile interne ale României. Aceste ingerinţe s-au exercitat în stabilirea componenţei şi a conducerii delegaţiilor Supremului Consiliu pentru România la reuniunile internaţionale la care am participat, culminând cu impunerea lui Andre Szakvary în locul meu.>> Ceea ce atrage atenţia în această afirmaţie este tocmai faptul că problemele masoneriei sunt confundate cu treburile interne ale României, în contextul în care masonii au afirmat mereu că ei nu se amestecă în politică. <<Districtului Transilvania>> a avut, ca scop iniţial scindarea Lojei Naţionale - urmând ca scindarea să apară, ca reflex, la nivel administrativ şi teritorial, prin acţiunea unor reprezentanţi ai instituţiilor statului. Conform planului, Transilvania trebuia, rapid, separată de restul României. Dan Amedeo Lazarescu- senator PNL în 1994- a dezvăluit acţiunile lui Andre Szakvary, ale Districtului Transilvania, într-o şedinţă a Parlamentului României (citez): <<Ceea ce se întâmplă de câtva timp în mişcarea masonică românească, şi s-a întâmplat şi sâmbată la Cluj-Napoca, este o imensă porcarie. Câţiva parveniţi cu pretenţii de reprezentanţi ai masoneriei creează un periculos curent cu caracter antinaţional>>. Costel Iancu, Supremul Comandor al MLNR, a fost audiat, legat de acest subiect, de Comisia parlamentară pentru control a SIE. În cadrul audierii, a afirmat că, într-o întâlnire desfăşurată la Bruxelles, <<reprezentanţii masoneriei europene au spus, clar, că trebuie să se producă o împărţire a României în regiuni autonome>>, Transilvania fiind una dintre ele”.

 

Şi, în fine, o recunoaştere a “rezbelului inter-masonic” – recunoaştere care, apoi, va fi semi-retractată, în text, sub o formă…“catifelată”, pentru a nu “zgâria”, Doamne, fereşte!,  prea mult…”eroicul chip năstasian”; credem, şi avem motivele noastre, pe care le vom arăta mai jos! -  că mai corect ar fi fost ca dna Roxana Iordache  să  folosească nu sintagma “răzbunare masonică”, ci …“RĂFUIALĂ INTER-MASONICĂ”) . Recunoaşterea cu pricina este dublată de toate “marafeturile” iudeo-masonice obişnuite, pentru :

I-a-şi marca, în mod explicit, faptele, ca având PROVENIENŢĂ EVREIASCĂ (de ură sălbatic-anti-creştină/anti-goymică); 

II- a intimida şi teroriza, în vederea impunerii autorităţii sale (iudeo-masonice) globaliste/globalizante, asupra fraierilor lumii (“solstiţialitatea”, “numerologia”, “tăietura ritualică” etc.)

 

“Revenind la Adrian Năstase: Ceea ce s-a petrecut în 20 iunie 2012 A FOST EXPRESIA UNEI RĂZBUNARI MASONICE. A fost condamant definitiv, la o pedeapsă privativă de libertate, într-un dosar OSTENTATIV contrafăcut (şi cu nume simbolic <<Trofeul calităţii>>!- Adrian Năstase spunea: <<eu sunt trofeul din dosarul Trofeul calităţii>>). Adrian Năstase a fost condamnat cu cinism, în încheierea instanţei (de fond) existând menţionat explicit ca NU există dovezi împotriva lui şi că nu există prejudiciu. Alegerea datei nu a fost întâmplătoare - anul acesta, Solstiţiul de vară s-a înregistrat în noaptea 20/21 iunie, în jurul orei 1,00 a.m. Ziua de naştere a lui Adrian Năstase este 22 iunie (când, de obicei, este Solstiţiul). În 20 iunie, în  jurul orei 22,30, la domiciliul lui Adrian Năstase a sosit un <<tandem>> de poliţişti (instruiţi să imobilizeze - cel care, zice-se, l-ar fi salvat de la moarte, anihilase vârfuri ale clanului Cămătaru, ale clanului Gemenilor; individul acţiona violent fără clipire). Aceşti poliţişti în civil trebuiau să-l aducă la penitenciar pe Adrian Năstase care, la <<împlinirea Solstiţiului>>, trebuia supus unor sinistre acţiuni umilitoare şi dure. Apoi, urma să fie asasinat ritualic (cu o <<mână necunoscută>>, desigur) în penitenciar. <<Reprezentantul>> Republicii de la Cluj (corelată cu Districtul Transilvania) – actual ministru de Interne- i-a telefonat lui Adrian Năstase în jurul orei 22,00, în 20 iunie, aparent (subliniez, aparent) pentru a <<se pune de acord>> asupra modalităţii în care Adrian Năstase urma să fie luat de la domiciliu şi dus la penitenciar. Pentru a se <<acoperi>>, Ioan Rus i-a telefonat, anterior, mult mai tânărului, mai neexperimentatului politic şi mai puţin cunoscător al unor astfel de culise, Victor Ponta, pe care l-a făcut să creadă că acţionează astfel (discutând cu Adrian Năstase) din umanitarism. În discuţia telefonică dintre Ioan Rus şi Adrian Năstase apare - analizat în această cheie - mesajul că Adrian Năstase ştia ce i se pregăteşte şi că nu va accepta situaţia. Cei care îl cunosc pe Adrian Năstase ştiu foarte bine că acele cuvinte ale lui nu ascund de fel ideea fermă a sinuciderii - dar că Adrian Năstase, care luptă până în ultima secundă, îşi vinde scump demnitatea şi că – desigur - dacă nu o poate salva, prefera, ca orice Cavaler, moartea, pe care şi-o da singur şi demn, bărbăteşte. Acelaşi reprezentant al <<Republicii de la Cluj>> (corelată cu Districtul Transilvania) i-a telefonat şi lui Traian Basescu pentru a-l pune la curent <<cu situaţia>>. Nu se ştie cu <<ce situaţie>>- cert este că nu l-a mai ţinut la curent, după producerea tragicelor evenimente, dovada fiind faptul că Traian Băsescu a trebuit să telefoneze la serviciul ambulanţă pentru a afla ştiri despre starea lui Adrian Năstase. Ioan Rus a “trimis” la locuinţa lui Adrian Năstase şi o ambulanţă - dar, în urma investigaţiilor, medicii au afirmat că nu ştiau de ce s-au deplasat acolo (fuseseră inştiinţaţi că ar putea fi nevoie să i se acorde ajutor unui bărbat de peste 60 de ani) şi că, atunci când au fost chemaţi să intervină, li s-a spus că <<leşinase>> un bărbat de peste 60 de ani. Or, realitatea constatată avea să fie cu totul alta! Acest lucru demonstrează că <<scenariştii masoni>> avuseseră în vedere, pentru maximă siguranţă, <<asomarea>> lui Adrian Năstase de către (cel puţin unul dintre) poliţiştii instruiţi pentru reacţii dure (sub pretextul că ar fi încercat să se opună), urcarea lui în ambulanţă şi transportarea la penitenciar, pentru <<procedurile ritualice la oreleşsi datele stabilite>>”.

 

…În fine, urmează ceea ce „gură-cască” (până şi noi, subsemnatul, mai că ne înscriam în această categorie de populaţie românească, dată fiind arta dnei Roxana Iordache, care se pricepe să tensioneze, remarcabil, evenimenţialul...- ...dacă n-am fi observat, dintru început, nişte neconcordanţe logice!) aştepta, de mult - „filmul evenimentelor”:

 

“FILMUL EVENIMENTELOR : Adrian Năstase avea să le dejoace planurile. În mod evident, nu se aşteptase ca <<echipa morţii>>(?!) să sosească atât de repede. Poliţiştii au fost lăsaţi să pătrundă  în casă, iar aşa-zisul lui <<salvator>> (în realitate un călău - iar evenimentele au demonstrat că este unul dintre cei instruiţi să înfăptuiască asasinatele masonice, conform ritualurilor) i-a pus urgent cătuşele la mâini, lui Adrian Năstase. Adrian Năstase a jucat, inteligent, o carte mare: a stat liniştit (de aceea nu a fost lovit şi nu a leşinat pentru a fi urmat planul aducerii lui la ambulanţă,  în stare de inconstienţă). A afirmat că doreşte să-şi ia cărţi din bibliotecă şi, încătuşat, a mers în birou însoţit de aşa-zidul <<salvator>>. Adrian Năstase a scos un revolver, l-a apucat cu dreapta (este dreptaci) şi l-a dus la tâmplă. Poliţistul l-a atacat - revolverul a căzut din mâna lui Adrian Năstase (încătuşat).. Poliţistul a scos un pistol cu amortizor (motiv pentru care împuşcătura nu s-a auzit de afară) şi a tras asupra lui Adrian Năstase care (cei care îl cunosc, ştiu) este agil şi se mişca repede. Primul glonte nu l-a nimerit (s-a înfipt în tocul uşii). Al doilea glonte l-a nimerit pe Adrian Năstase doar sub clavicula dreaptă, glontele ieşind prin deltoid. Apoi, poliţistul a luat un stilet şi, pornind de sub urechea stângă către dreapta, respectând ritualul masonic (parafrazez) <<I-A TĂIAT GÂTUL DE LA O URECHE LA ALTA>>, pe dinăuntru. Cine analizează, cu atenţie, una dintre fotografiile, extrem de clare, ale lui Adrian Năstase, aflat pe targă (fotografiat din stânga), vede clar, foarte clar, deasupra fularului, o mare şi adâncă tăietură de stilet! Este clar că Adrian Năstase – cu cătuşe la mâini - nu a stat <<liniştit>>, deşi fusese imobilizat. Este motivul pentru care călăul aşa-zis poliţist are o rană la mână - şi este motivul pentru care nu a reuşit să îl ucidă, stiletul trecând, miraculos, la doi milimetri de carotidă şi neatingând zone vitale. Aici, fără îndoială, mâna criminalului a fost <<mişcată>> de Mâna lui Dumnezeu! Motivul pentru care Monica Macovei cere cu insistenţă demisia ministrului de Interne Ioan Rus (s-a intrebat cineva de unde are acea siguranţă, care pare a fi <<un drept>>?) este faptul că a fost ratată operaţiunea preconizată, de umilire, degradare umană şi, apoi, ucidere ritualică a lui Adrian Năstase în penitenciar - cu respectarea simbolisticii orelor şi datelor, pentru a transmite mesajul înfricoşător, la distanţă”.

 

După ce-şi epuizează “gloanţele şeherezadice”, dna Roxana Iordache introduce şi un “POST SCRIPTUM” – nu atât ca avertisment asupra “DISTRICTULUI TRANSILVANIA”, cât pentru a-şi putea duce la capăt idolatria domniei sale, faţă de …”vizionarul” (domniei sale) domn Adrian Năstase:

 

“P.S. : În această cheie - a atacului masonicului District Transilvania (având reflex <<civil>> în <<Republica de la Cluj>>) trebuie citită postarea lui Adrian Năstase, din 27 mai - dar şi cea mai veche (editorial din <<Jurnalul national>>)> <<Câtă vreme mai e cineva în tribune>>”.

 

…Mda. Cam asta ar fi. Evident, cei mai… “reptilini”, mai “reci la simţire”, încep să cârcotească şi să se întrebe. Adică, încep să mediteze, serios, asupra materialului dnei Roxana Iordache – senzaţional-senzaţional, dar, oare, dată fiind admiraţia doamnei, pentru chipul “olimpiano-năstăsian” -  chiar or fi toate cele scrise în text (şi aflate în răspăr, TOTAL, cu “televizionistica” asta cotidiană!) - …aşa, bune şi gustoase? Şi, în definitiv, ce naiba va fi fiind cu sinistrul acela de…”DISTRICT TRANSILVANIA” (cu “reflexul său <<civil>>, în <<Republica de la Cluj>>) ?! Care-l are, întru “apărare”, pe câtumai Ministrul de Interne, Ioan Rus!

…Dar, în primul rând (înainte de îndreptările de fond), vrem a face o îndreptare semantică, având în vedere precara cultură generală a jurnaliştilor noştri mai tineri, de azi. Dna Roxana Iordache, de dragul sonorităţii şocante, pentru cititorii cei oligofreni (cel puţin trei sferturi!), foloseşte, pentru a “colora” mai violent scena “asasinatului ritualic”, sintagma “ECHIPA MORŢII”: “Adrian Năstase avea să le dejoace planurile. În mod evident, nu se aşteptase ca <<echipa morţii>>(?!) să sosească atât de repede”.

“Echipa morţii” este o sintagmă utilizată, de dna Roxana Iordache, exclusiv din raţiuni şi după criterii eufonico-demagogico-propagandistice, de intoxicare. Ea (sintagma cu pricina) nu are ABSOLUT NIMIC de-a face cu realităţile iudeo-masonice, cu Iudeo-Masoneria şi cu acţiunile asasine ale acesteia!

Sintagma “echipa morţii” este specifică DOAR Mişcării Legionare. Indiferent de antipatiile sau simpatiile publicului (de obicei, dezinformat grosolan, de presă, când e vorba despre o realitate de natură naţionalist-patriotică!), realitatea istorică este/rămâne realitate istorică - şi ea trebuie restabilită, peste idiosincraziile unui jurnalist sau altul, ori în funcţie de complacerea unora sau altora dintre cititorii articolelor acelui jurnalist, în ignoranţă (…n-au decât să rămână ignoranţi, şi după desluşirile noastre – dar noi suntem datori să fim mai prieteni cu Adevărul, decât cu…Platon: “Amicus Plato, sed magis amica veritas”!):

”(...)Denumirea de “ECHIPA MORŢII” se referă la primirea voluntară , de către membrii Mişcării, a sacrificiului personal. (...) Legionarul este un element dinamic şi înnoitor, care-şi îndeplineşte misiunea naţională prin educaţie, muncă şi sacrificiu. De aceea, nu oricine poate deveni legionar. Pentru a fi apt trebuie să ai, sau să-ţi creezi, o structură sufletească şi intelectuală în contrast cu starea haotică, perversă şi egoistă ce domină umanitatea epocii noastre.(...)  N-a existat jandarm sau adversar politic, mercenar sau ciomăgaş, care să fi fost omorât de legionari. În  schimb, numărul legionarilor ucişi în asemenea încăierări e de MAI MULTE SUTE. Dar numele lor şi împrejurările tragice în care au pierit n-au fost niciodată  înscrise în condica vremii şi nici vreodată aduse la cunoştinţa opiniei internaţionale... (...) Numai că , ACESTA ERA SENSUL LUPTEI LOR. În acele clipe, fără a se numi ei înşişi sau fără a fi recunoscuţi ca atare, erau adevărate ECHIPE ALE MORŢII. Căci ei mureau , pentru împlinirea destinului lor de luptători ai neamului. (...) N-a existat niciodată măcar o singură unitate legionară care să întruchipeze , în gând şi în faptă, ideea de ECHIPA MORŢII-GRUP TERORIST. Faptul ar fi fost în contradicţie cu însăşi doctrina legionară, care nu admite terorismul sub nici o formă. În schimb, se admite concepţia jertfei, dusă până la dăruirea supremă(...) Sub această înfăţişare se înţelege cu uşurinţă că orice echipă legionară este, prin definiţie, şi o ECHIPĂ A MORŢII, chiar dacă nu poartă acest nume “ – cf. Faust Brădescu  -  ECHIPA MORŢII, Gordian, 1996, pp. 9-33.Şi, pentru a sublinia aspectul auto-sacrificial, al acelor tineri martiri interbelici: “Nu este echipa morţii TRANZITIVE, ci a morţii REFLEXIVE  -  adică a morţii AUTO-SACRIFICIALE” – cf. Adrian Botez, Opera scrisă a lui Corneliu Zelea Codreanu – între vizionarism şi alchimie naţională, Criterion Publishing, Bucureşti, 2009.

Dar şi textul codrenian: ”ECHIPA MORŢII (s.CZC) este expresia acestor stări de suflet ale tineretului legionar din întreaga ţară. Ea înseamnă hotărârea acestui tineret DE A PRIMI MOARTEA . Hotărârea lui de a merge înainte, TRECÂND PRIN MOARTE”.

   (...)Noi ştim să murim, după cum vă vom dovedi(...) PUTEM FI ÎMPUŞCAŢI, DAR NU PUTEM FI PĂLMUIŢI (...) Noi nu ne aducem aminte ca neamul nostru  -  în trista, dar mândra noastră istorie românească  -  să fi primit  vreodată a fi dezonorat.

   (...) NU SUNTEM LAŞI CARI SĂ FUGIM DE JERTFA CUVENITĂ UNEI ALTE ROMÂNII. Dar, iarăşi, vă atrag atenţiunea că eu (CZC) am făcut acestor tineri ŞCOALA SENTIMENTULUI DEMMNITĂŢII OMENEŞTI, ŞCOALA ONOAREI (s.CZC).

   (...) Sunt pline câmpurile nostre de morţi, dar nu de laşi(...) SCLAVI NU SUNTEM ŞI NICI N-AM FOST” – cf. Corneliu Zelea Codreanu – Pentru legionari, Colecţia Omul Nou, pp. 457-471.

 

...Bun. Acum, să ne ocupăm, puţin, de cât de „ne-mason” este/ar fi dl Adrian Năstase, „Cavalerul de Malta” – şi, mai ales, cât de benefice sunt acţiunile acestui Ordin. Pentru că dna Roxana Iordache afirmă, despre dl Adrian Năstase, că „a fost mereu adeptul ideii că oamenii pot fi schimbaţi pozitiv . Ştim bine că, în oricare societate (fie secretă, fie discretă…), funcţionează disciplina de fier – şi nu credem c-ar fi putut face “opinie separată” (nu mai vorbim de “a face notă discordantă”!), cu Ordinul, întru…”pozitivitate/bunătate”, un soldato-cavaler exemplar, precum este dl Năstase…

Informaţiile cu privire la “Ordinul Cavalerilor de Malta” le-am luat atât din sursă românească (revistele online Bucovina profundă şi Pelerinul ortodox), cât şi din surse autorizate, străine: politologii Penny Lernoux (romano-catolică), în lucrarea “Poporul lui Dumnezeu” şi Françoise Hervet, autoarea lucrării “Cavalerii Întunericului”.

 

“Cavalerii Ordinului de Malta provin din toate ţările Europei. Şi astăzi în Malta, le sunt arătate turiştilor opt capele dedicate diferitelor limbi ale Ordinului: franceză, italiană, engleză, spaniolă, germană şi diverse dialecte ale acestora. Existau sedii diferite pentru fiecare limbă, care erau numite „auberge”, un fel de hanuri sau palate în care cavalerii provenind de pe aceeaşi filieră locuiau împreună. Structura aceasta o întâlnim astăzi şi în trupele NATO, cu care cavalerii au multe lucruri în comun. Simbolismul lui opt apare atât în Crucea de Malta cât şi în simbolul NATO” – cf.  Mihaela Gheorghiu -  Cavalerii de Malta: O organizaţie ocultă suprastatală, cu un trecut dubios. Toate conspiraţiile duc la... Malta, în revista Bucovina profundă, bucovinaprofunda.wordpress.com .

Nu avem decât dubii extrem de serioase, în legătură cu “intenţiile pozitiv-benefice” ale acestei haite internaţionale militariste, pe post de jandarm mondial şi manipulată de Marea Finanţă Mondială, în războaiele petrolului, duse de SUA, şi în intervenţiile banditeşti, în defavoarea creştinismului, în special contra celui ortodox (a se vedea “cazul Bosnia”, “cazul Kosovo”…!) şi în favoarea Israelului şi evreilor din întreaga lume (a se vedea diversele năvale barbare, ale trupelor NATO, direct sau prin interpuşi/trupe paramilitare, împotriva statelor arabe).

Deci, mai departe:

“Conform propriilor statistici, Ordinul de Malta numără astăzi 12.500 de „cavaleri”, cărora li se alătură 80.000 de voluntari. Nu vă imaginaţi cumva că în cazul lor a îndrăznit cineva să considere voluntariatul ca fiind trafic de fiinţe umane sau exploatare. De pe un site de prezentare al Ordinului, aflăm chiar că EXISTĂ DOAR 38 DE „CAVALERI” DE MALTA ÎN ADEVĂRATUL SENS AL CUVÂNTULUI. MAI PRECIS, DOAR 38 DINTRE EI AU DEPUS CA ŞI ÎN VECHIME CELE TREI JURĂMINTE: DE CASTITATE, DE SĂRĂCIE ŞI DE SUPUNERE. Restul sunt persoane aflate foarte departe de aceste valori şi, desigur, serios implicate în politică sau afaceri. Despre aceştia trebuie spus faptul că ei nu depun decât jurământul de obedienţă totală faţă de Ordin. Ţinând cont de poziţiile de putere pe care ei le ocupă în societate, UN ASTFEL DE JURĂMÂNT ÎI TRANSFORMĂ ÎN INSTRUMENTE ALE UNOR INTERESE STRĂINE DE CELE ALE POPOARELOR SAU STATELOR PE CARE AR TREBUI SĂ LE REPREZINTE” - …dl Adrian Năstase nu face parte, SIGUR, dintre cei 38 de…”SĂRACI”! Cât despre “patriotismul” (sau, mai ştii, păcatele noastre! – poate chiar…”naţionalismul” acestor domni “cavaleri”, aflăm, cu stupoare (?!), că jurământul lor îi transformă…” ÎN INSTRUMENTE ALE UNOR INTERESE STRĂINE DE CELE ALE POPOARELOR SAU STATELOR PE CARE AR TREBUI SĂ LE REPREZINTE”.

Mda, începem să ne lămurim…!

Dar, să mai încercăm! Să perseverăm în a oferi “prezumţia de nevinovăţie”, atât dlui Năstase, cât şi glorificatoarei sale jurnaliste…!

“Îi regăsim (n.n.: pe Cavalerii de Malta), acum, peste tot, dar mai ales în Consiliul pentru Relaţii Externe al SUA (CFR în limba engleză), CIA, FBI, NATO, Bilderberg, Comisia Trilaterală. Toţi „Cavalerii de Malta” deţin funcţii politice care le conferă imunitate diplomatică. Astfel ei au acoperire pentru foarte multe din activităţile ilegale în care sunt implicaţi şi se pot sustrage în caz de nevoie cercetării autorităţilor”.

Numai de “bine” şi de “foarte bine”!!! Păi, nici nu se puteau “companii” mai selecte, de bandiţi şi de “killeri” şi tâlhari profesionişti, decât CFR, CIA… - …cât despre “Bilderberg, Comisia Trilaterală”… - apoi, suntem exact în…”MIEZUL PROBLEMEI MASONICE”!!! Cele două organisme masonice (Bilderberg şi Comisia Trilaterală) cam conduc…lumea asta contemporană, ca forţe iudeo-masonice, direct subordinate lojei B'NAI B'RITH (“Fiii Legământului”) [1] – LOJA  PUR IUDAICĂ, care-i conţine pe “stăpânii lumii” (cel puţin, aşa se cred şi se auto-intitulează ei!)!

Mai încercăm, mai insistăm? De ce nu? S-ar putea să aflăm lucruri mult mai interesante decât am…vrea să credem!

“Ei au o Constituţie proprie şi au jurat să depună toate eforturile în scopul stabilirii Noii Ordini Mondiale” . Aha! Ei, da, într-adevăr, de la ei ne vine tot …”BINELE”, adică, toată nenorocirea actuală, numită “criză globală/globalism”, New Age-ismul, ecumenismul (strict cezaric, cu anasâna!), “political correctness”…Da-da-da: “Adrian Năstase a fost mereu adeptul ideii că oamenii pot fi schimbaţi pozitiv” – sigur că da…adică, făcuţi/transformaţi în roboţi şi sclavi perfecţi, mancurtizaţi perfect!!!

…Dar, să mai vedem şi alte opinii:

“(…)Precizăm că Bisericii Ortodoxe îi este interzisă prin canoane foarte aspre orice legatură cu organizaţiile masonice. ÎN 1937 SINODUL BOR A CONDAMNAT ŞI EL ÎN MOD EXPLICIT FRACMASONERIA.Ordinul Suveran Militar de Malta, cunoscut şi sub numele original al Ordinului Militar Suveran al Sf. Ioan de Ierusalim, este o frăţie apropiată Bisericii Romano-catolice. Membrii săi iniţiaţi trebuie să fie catolici şi să fi activat în armată. Ei participă la ceremonii secrete  înveşmântaţi în  ţinute rituale feudale şi îmbrăţişează o puternică mentalitate de castă, ca parte a iniţierii lor în dogma Rosicruciană (…)Ordinul şi membrii săi s-au dovedit a avea legături cu <<Rat Run>>, calea de scăpare din Germania învinsă spre America folosită , după cel de-al doilea război mondial, de naziştii de prim rang şi de experţii lagărelor de exterminare. Au fost eliberate paşapoarte de Cavaler Suveran de Malta cu identităţi false, permițându-se astfel scăparea de urmărire penală pentru crime de război. În mod perfid, după război cea mai înaltă decoraţie a ordinului, <<Marea Cruce de Merit>>, a fost acordată Generalului nazist Reinhard Gehlen, şeful de spionaj al lui Hitler pe  Frontul de Est, complice în cel mai înalt grad  la atrocităţile efectuate de către nazişti în Rusia şi Europa de Est –  mai ales  masacrul fără precedent al evreilor şi al civililor slavi.

Rădăcinile catolice şi aristocratice ale frăţietăţii i-au făcut pe cavalerii moderni anti-comunişti fervenţi. Ordinul a fost în mare parte responsabil pentru constituirea  CIA,  şi a multora dintre nenumaratele ei operaţiuni sub acoperire la nivel global. Părinţii fondatori ai CIA-ului William <<Wild Bill>> Donovan şi Allen Dulles erau cavaleri, aşa precum au fost mulţi alţii din cadrul ierarhiei CIA, inclusiv William Casey, directorul lui Ronald Reagan şi John McCone, directorul lui JFK. Conform ziaristului <<Watergate>> Carl Bernstein, Casey a dat Papei Ioan Paul II un acces fără precedent la informaţiile secrete ale CIA, inclusiv la sateliţi şi agenţi de spionaj.De fapt, <<Wild Bill>> Donovan ar putea fi învinuit personal de începerea războiului rece (…)”.

Tot aşa afirmă şi dna Penny Lernoux, în cartea “Poporul lui Dumnezeu”: “După război, Vaticanul, OSS -ul, SS-ul, şi diferite ramuri ale Ordinului Suveran Militar de Malta s-au reunit pentru a lupta împotriva inamicului comun sovietic – ŞI PENTRU A-I AJUTA PE CRIMINALII DE RĂZBOI NAZIŞTI SĂ EVADEZE… Baronul Luigi Parrilli, un aristocrat italian şi cavaler de Malta / şambelan papal, a luat parte la negocierile dintre liderii SS şi reprezentantul CIA Allen Dulles ” .

Ce mai, nişte “dulci de tot”, toţi aceşti bandiţi internaţionali! “Vino să te pup, nene…Adriane!”

“Ordinul Suveran Militar de Malta (SMOM) este din punct de vedere ideologic și istoric, aliat cu Masoneria internaţională, împărțind în cele din urmă acelaşi scop al supremaţiei sângelui albastru, fie că membrii lor acceptă sau nu lucrul acesta. Gradele masonice,  Cavalerul de Malta şi Cavalerul Templier, sunt grade superioare Rosicruciene ale Masoneriei, şi îşi dezvăluie moştenirea într-un mod cât se poate de limpede.(…) În general, Francmasoneria pretinde a fi ostilă catolicismului … cu toate acestea, în decembrie 1969 o întâlnire exclusivistă  a avut loc la Roma în biroul Contelui Umberto Ortolani, ambasadorul Cavalerilor de Malta în Uruguay, care a fost numit “creierul” din spatele lojei masonice <<P2>>. În afară de Ortolani,  la întâlnire au participat numai Licio Gelli, Roberto Calvi şi Michele Sindona; toţi aceştia au fost implicaţi în moartea Papei Ioan Paul I şi într-o masivă  fraudă bancară” – afirmă autoarea lucrării “Cavalerii Întunericului”, Francoise Hervet – şi, tot domnia sa – continuă:

“FOŞTII PREŞEDINŢI RONALD REAGAN ŞI GEORGE BUSH SUNT ASTFEL DE INIŢIAŢI DE SEAMĂ, IAR REAGAN A FOST SĂRBATORIT ÎN CADRUL UNUI DINEU EXTRAVAGANT OFERIT DE ORDIN ÎN 1989. (…) Iniţiaţii  oculţi vor descoperi că asemenea  pentagramei răsturnate sau steaua cu cinci colţuri,  CRUCEA DE MALTA ESTE ÎN MOD SIMILAR O CRIPTOGRAMĂ PENTRU ŢAPUL DIN MENDES, ANDROGINUL IDOL AL TEMPLIERILOR, BAPHOMET, REPREZENTÂND BARBA ȘI COARNELE ȚAPULUI. (…)ORDINUL CAVALERILOR DE MALTA ESTE UN ORDIN SATANIC, ALE CĂRUI RITUALURI INCLUDEAU PRUNCUCIDERE, HOMOSEXUALITATE ŞI VRĂJITORIE” - sursa:foaienationala.ro

Ce mai, NUMAI lume bună şi doritoare numai de…”bine” şi de…”excelenţă” – şi care se ocupă NUMAI cu caritatea şi cu dezvolatarea, prin mijloce specific, a “ideii că oamenii pot fi schimbaţi pozitiv”! Considerăm că a insista, în această direcţie demonstrativă, când avem atâtea dovezi ale …”superlativelor morale”, ale acestor “cavaleri” contemporani, ar fi nu doar jenant, ci chiar futil!

…Doar o precizare: cam de când şi cum şi în ce împrejurări a început să se ocupe dl Adrian Năstase de…”binefacerile” astea “ne-masonice”? Vom afla, mai jos, cât de infiltrată este BOR, de…”SUS”, prin membrii români ai acestui Ordin…”ne-masonic” - “bien sûr”!

“În fruntea listei de cavaleri de Malta din România se află nimeni altul decât Adrian Năstase. Într-un interviu din anii ’90, Adrian Năstase vorbeşte despre faptul că este cavaler de Malta şi că a fost numit undeva în afara ţării. Pentru a-şi justifica apartenenţa la acest Ordin el declară că <<urmează tradiţia familiei>>. Tatăl său, după absolvirea Şcolii Militare de Ofiţeri ca şef de promoţie ar fi fost primit în Ordin. Tot el arată că <<în România dintre cele două războaie mondiale majoritatea cadrelor militare de elită făceau parte din acest Ordin>>. Adrian Năstase este de altfel deţinătorul Marii Cruci a Ordinului de Malta din 1992(…) Constantin Bălăceanu Stonici – <<mentorul>> ziarului masonic Ziua şi primul ortodox acceptat în Ordinul Suveran Militar de Malta. Imediat după primirea sa în această grupare ocultă, în 2003, el declara, pentru ziarul Adevărul: <<Este prima oară că se constituie oficial un nucleu ortodox, sub denumirea de Familiarii Ordinului de Malta, iar eu am fost ales să conduc această formaţiune, cu un pronunţat caracter ecumenic>>. CONSTANTIN BĂLĂCEANU STOLNICI A FOST PÂNĂ NU DEMULT MEMBRU ÎN CONSILIUL ELECTORAL AL PATRIARHIEI ROMÂNE ŞI A AVUT DE SPUS UN CUVÂNT GREU ÎN CEEA CE PRIVEŞTE ALEGEREA NOULUI PATRIARH, TOT UN ECUMENIST. ÎN ACEST FEL, CAVALERII DE MALTA S-AU ASIGURAT CĂ BISERICA ORTODOXĂ ROMÂNĂ VA MERGE ÎN DIRECŢIA DORITĂ DE EI, ADICĂ CEA A CATOLICIZĂRII. (…)Maria Grapini – patroana unei firme de industrie textilă din Timişoara şi preşedinta Asociaţiei Femeilor de Afaceri Timiş. În 2005 se afla pe locul doi în Topul celor 100 de femei de succes din România, realizat de revista Capital. Culmea ridicolului maltez, în 1996 a primit în Italia placheta <<femeia care a contribuit la dezvoltarea propriei naţiuni>>” – cf. Pelerinul ortodox - online. Maria Grapini fiind “clienta” permanent a Antenei 3 - înţelegem, deci, grija “antenelor” dlui Dan Voiculescu, pentru soarta dlui Adrian Năstase…

…Iar cât de depărtaţi sau cât de apropiaţi, în opiniile de…”ordin” sunt Adrian Năstase şi adversarul său (politic) Traian Băsescu, putem intuit din următoarea ştire de pe Saccsiv's Weblog: “Principele şi Marele Maestru al Ordinului Suveran Militar de Malta, Matthew Festing, efectuează în perioada 7-12 iunie o vizită de stat în România, LA INVITAŢIA PREŞEDINTELUI TRAIAN BĂSESCU, informează Preşedinţia”. Mda. Duşmănie “la cataramă”, ce mai! Dar, vedeţi domniile voastre – setea de putere îi poate învrăjbi până şi pe doi “gemelari” (din punct de vedere spiritual, fireşte!)…

...Şi, în chip de primă concluzie, în ce priveşte veridicitatea afirmaţiilor dnei Roxana Iordache, cu privire la dl Adrian Năstase: este deosebit de dificil să acceptăm logica frazelor din textul dnei Roxana Iordache (şi nu se potriveşte nimic din ceea ce afirmă domnia sa, despre ORDINUL-DE- MALTA-CEL-NEMASONIC, cu afirmaţiile atâtor cercetători ai „fenomenului maltez”!): „Adrian Năstase NU ESTE MASON - este Cavaler de Malta . Dar, a susţinut activ <<reaprinderea luminilor masoneriei>> române, la începuturile anilor 1990. Mai exact, datorită lui există Marea Lojă Unita a României - loja regular”. Cine “REAPRINDE LUMINLE MASONERIEI”, deşi ştie despre excomunicarea/afurisirea Iudeo-Masoneriei, de către BOR, din 1937 (cu efecte până în zilele noastre!) – este, CLAR, un individ căruia “i se fâlfâie” de autenticul creştinism!!! Iar duşmanii cei mai crânceni şi mai bine organizaţi, spre distrugerea creştinismului AUTENTIC, din lume (nu cel cu putoare de…Vatican, sau de…Daniel!), ori sub ce denumire pompoasă ori extravagantă se vor ascunde, EI TOT IUDEO-MASONI  SUNT!!!

…Mai este ceva de remarcat: iudeo-masonii NU RATEAZĂ, NICIODATĂ, EXECUŢIILE RITUALICE (a se vedea cazurile: SERGE MONASTE, cel care a dar publicităţii Protocoalele de la Toronto-1967, ANNA LINDH, care s-a opus ca marca germană-EURO să înlocuiască coroana suedeză,  ALDO MORO, care a atenţionat că B`nai B`rith, prin Mafia italiană,  conduce Italia, OLOF PALME,  care nu a fost de acord cu acţiunile Grupului Bilderberg… etc. etc.: TOŢI AU FOST LICHIDAŢI, FĂRĂ NICIUN FEL DE PROBLEME!). Faptul că lui Adrian Năstase i-au…”circumcis” oleacă gâtul (de la o ureche la alta,) este, mai mult ca sigur, nu o încercare de…”asasinat ritualic”, ci DOAR UN AVERTISMENT. (Pentru ce anume, vom încerca să vedem/întrevedem, mai jos…).

Fireşte, este foarte rău, oribil chiar, şi acest lucru (avertizarea cu…”şuriul”!) – dar nu ne aşteptam, DE LA O ORGANIZAŢIE DE BANDIŢI INTERNAŢIONALI, la ceva mai de soi. Şi, în definitiv, dl Adrian Năstase ştia foarte bine care este “procedura” şi se aştepta la ea…(nu avem dovezi, dar avem anume bănuieli vajnice, precum că nu este COMPLET străin, şi domnia sa, de anume “execuţii ritualice”, de după 21-22 decembrie 1989!). Pe de altă parte, voiam să punem adevărul în margini cât mai veridice.

…Şi acum, să vedem ce este cu acel misterios “DISTRICT TRANSILVANIA”, despre existenţa căruia ne-au trecut numai zvonuri (vagi) pe la urechi…şi n-am fi aflat nimic precis, fără răfuielile astea inter-masonice – “de vară”.

Vă avertizăm, dintru început, că ne afundăm într-o şerpăraie, de toată…”frumuseţea”! Un veritabil drum dantesc (DAR CU REPERCUSIUNI EXTREME DE GRAVE, ASUPRA SUVERANITĂŢII ŞI INTEGRITĂŢII TERITORIALE A ROMÂNIEI!!!).

Cine are chef să ne urmeze, pe acest drum infernal, bine de bine, cine nu…NU!

…Să începem, deci, cu începutul:

“Istoricii D.G.R. Şerbănescu şi Jacques Pierre (în Dicţionarul francmasoneriei, Presses universitaires de France, Paris 1991 sub dir. lui Daniel Ligou), afirmă că prima lojă masonică românească fost întemeiată la Iaşi ,în 1748, de italianul Antonio Maria del Chiaro, care venise în Ţările române, ca secretar al lui Constantin Brâncoveanu. Nu se ştie dacă şi domnitorul reformator a făcut parte din lojă. A doua lojă apare în 1749, printre saşii de la Braşov, a treia în 1767, printre cei de la Sibiu. A patra lojă a fost inaugurată la Bucureşti, de francezul Jean-Louis Carra, secretar al voievodului Grigore Ghica, în 1769. A cincea a apărut în Basarabia, la Chişinău, în 1820, fiind întemeiată de un medic Alzacian, Schaller, venit în Rusia cu Napoleon, ea numără printre membrii săi un însemnat demnitar ortodox: arhimandritul Efremie, care a întemeiat la rândul său o a şasea lojă, <<Zorile>>, majoritar românească, la Silistra, şi apoi încă una, bulgară, la Ruse, în 1830”.

Până aici, nimic deosebit de situaţia iudeo-masonică din celelalte ţări europene, din veacurile XVIII-XIX. Abia în perioada interbelică, din secolul al XX-lea, BOR se trezeşte şi excomunică Iudeo-Masoneria, în 1937. Nici relaţiile cu legionarii n-au fost călduroase, fireşte…Interesant este  că nici cu comuniştii, “fiii lor de suflet”!

“După război, obedienţele masonice, autorizate din nou, dar ameninţate de partidul comunist care le socotea <<organizaţii burghezo-moşierești>>, s-au unit în 1945 într-o <<Francmasonerie unită a României>>, în frunte cu generalul Pandele şi cu scriitorul Mihail Sadoveanu. Dar în ciuda încercărilor acestora de a împăca francmasoneria cu partidul, comuniştii nu puteau tolera o organizaţie necontrolată de ei. În 1948, după arestarea multor francmasoni cunoscuţi sau descoperiţi (în parte, mulţumită listelor întocmite de legionari), comuniştii au decis desfiinţarea francmasoneriei în România. Mihail Sadoveanu a scăpat de arestare trecând definitiv în partid şi manifestându-şi făţiş dispreţul pentru fostele sale principii, dând manifestului său pro-stalinist titlul LUMINA VINE DE LA RĂSĂRIT, care, în simbolistica masonică, înseamnă ceva total potrivnic stalinismului, anume căldura iubirii frăţeşti şi luminarea minţii prin cunoştinţă şi libertate” - cf. wikipedia.

…Ei, dar după “revoluţia” masonică din 1989 (datorită “agenturilor străine”, mânca-le-ar mama să le mănânce pe ele! – …ştia Ceauşescu ce ştia, când i-a zis soţiei lui, Elena: “Marcel ne-a făcut-o!” – adică, “venerabilul”, Marele Comandor bulgaro-evreu,  Marcel Schapira… [2] ), părea că a revenit raiul pe pământ, pentru iudeo-masoni…Dar n-a fost chiar aşa. Din vina lor, evident – pentru că “prostimea” (adică, noi, în general!), nici nu prea auzise de…”farmazoni”. De…”nasoi”, cum ziceau nişte oacheşi, de prin Ferentari, în perioada interbelică!

“La 27 decembrie 1989, la Bucureşti, francmasonii supravieţuitori s-au întâlnit în fostul templu din strada Radu de la Afumaţi şi au pus la cale renaşterea francmasoneriei române. În octombrie 1990, la Paris, francmasonii români din exil au înfiinţat Marea Lojă Națională a României. Această mare lojă cuprinde trei loji: Steaua Dunării, România Unită şi Solidaritatea. Alexandru Paleologu, atunci ambasador al României la Paris, a fost ales Mare Maestru. În februarie 1991, s-a deschis loja Concordia, depinzând de Marea Lojă Națională Unită din Anglia, prin intermediul Marelui Orient din Italia, a Marii Loji naționale franceze şi a Marii Loji din Austria. În mai 1991, s-a deschis loja Humanitas a Marelui Orient (din Franța). În 1992, a avut loc deschiderea altor două loji, la 24 ianuarie 1993 a fost făcută posibilă întemeierea Marii Loji Naționale din România.

Au apărut şi dezacorduri: 13 loji au creat separat un DISTRICT TRANSILVANIA care, în martie 1996, împreună cu câteva loji de obedienţă franceză, au format MAREA LOJĂ NAȚIONALĂ UNITĂ DIN ROMÂNIA (MLNUR). În 1997 s-au unit cele două Supreme Consilii. În iulie 2000, Marea Lojă a României și Marea Lojă Națională din România au tentat să se unească. În 2003, Marea Lojă Națională a României și Marea Lojă Națională din România s-au federat într-o Confederație a Marilor Loji din România de Rit Scoțian Antic și Acceptat” – cf. wikipedia.

Iată, pentru prima oară, explicată problema “mistică”, a “DISTRICTULUI TRANSILVANIA”!!! Numai că unii zic de “dizidenţa” a 13 “loji”, alţii de … 12 “loji”: “Martie 1996 aduce alte 12 LOJI TRANSILVĂNENE sub jurisdicţia noastră. În aceeaşi dată, membrii Marii noastre Loji au votat, în Convent, în favoarea adăugării cuvântului UNITĂ, în numele oficial al Marii Loji. Aşadar, începând din acel moment, Marea Lojă Naţională din România devine cunoscută sub numele de Marea Lojă Naţională Unită din România. Mare Maestru a fost ales Dr. Titus Nicoară.

În perioada 2001-2004, Fratele Petre STEŢIU 33° a fost ales Mare Maestru. În 2005 este ales un nou Mare Maestru în persoana Fratelui Dorel MANU 33°, un cunoscut profesor şi chirurg orelist. Din 2009, Marele Maestru al Marii Loji Naţionale Unite din România este Fratele Liviu MÂNECAN 33°” – cf. Istoria Marii Loji Naţionale Unite din România, www.glnur.ro.

Apare, apoi, în 20 august 2010, pe blogul ordinulnegru.blogspot.com – un material masonic definitiv relevant, în legătură cu “hazul” MARII LOJI NAŢIONALE UNITE DIN ROMÂNIA/MLNUR/”DISTRICTUL TRANSILVANIA” [3] :

“IN ATENTIA D.G.I.A., S.R.I. S.I.E.!!!

INTRODUCERE:
Voi prezenta o serie de informaţii. Unele sunt incomplete. Unii dintre voi puteţi ajuta la întregirea acestui tablou...
Esenţa acestui material este faptul că ARE LEGATURĂ CU TENTATIVA DE FĂRÂMIŢARE A ROMÂNIEI (ATAC ASUPRA CONSTITUŢIEI ROMÂNIEI) ŞI TRANSFORMAREA TRANSILVANIEI ÎNTR-UN DISTRICT SUBORDONAT MASONERIEI FRANCEZE.

MASONII FM(M)R ŞI <<DISTRICTUL TRANSILVANIA>> !

TENTATIVA DE UZURPARE (şi fărâmiţarea ţării) SE REPETĂ

ANDRÉ SZAKVARY

Ajuns în România în 1994, el a devenit membru al Supremului Consiliu pentru România, condus de Dan Amedeo Lăzărescu, după ce Anca Nicolescu i l-a prezentat, recomandându-l ca pe un expert al Ritului şi prieten apropiat cu Suveranul Mare Comandor al Franţei, Henri Beranger, ceea ce l-a impresionat pe Lăzărescu. Drept mulţumire, Szakvary a încercat, pe 2 februarie 1997, să-i ia locul lui Dan Amedeo Lăzărescu, printr-o lovitură de palat.                    << Impunerea unui cetăţean francez, care nu cunoaşte limba română, în funcţia de Suveran Mare Comandor, încalcă toate Regulamentele şi Constituţiile masonice româneşti şi internaţionale>>, spunea Lăzărescu la vremea respectivă.

DUPĂ EŞUAREA TENTATIVEI DE UZURPARE, ANDRÉ SZAKVARY A REUNIT CÂTEVA LOJI DIZIDENTE SUB DENUMIREA DE DISTRICTUL TRANSILVANIA, A CĂRUI MISIUNE ERA SĂ PROVOACE O SCINDARE ÎN LOJA NAŢIONALĂ. ŞI CUM MASONERIA ESTE INFILTRATĂ ÎN TOATE ORGANISMELE STATULUI ROMÂN, SE URMĂREA CA ACEASTĂ SCINDARE SĂ FIE REPLICATĂ LA NIVEL ADMINISTRATIV ŞI TERITORIAL DE INSTITUŢIILE STATULUI. ASTFEL, TRANSILVANIA AR FI FOST RAPID SEPARATĂ DE RESTUL ROMÂNIEI.

Din Districtul Transilvania a evoluat MLNUR, iar André Szakvary a preluat conducerea Ritului Scoţian Vechi şi Acceptat din România din obedienţa MLNUR, pînă la alegerea lui Bartolomeu Constantin Săvoiu ca Mare Maestru. La Marea Lojă Naţională din România, condusă de Eugen Ovidiu Chirovici (cea mai mare obedienţă şi singura recunoscută de Loja Mamă din Anglia), poziţia de Suveran Mare Comandor al Ritului Scoţian Vechi şi Acceptat este ocupată de Costel Iancu.

ROLUL LUI ANDRÉ SZAKVARY ERA DE A FĂRÎMIŢA MASONERIA ROMÂNĂ ŞI A ACŢIONA DIN INTERIOR PENTRU SCINDAREA ROMÂNIEI ÎN REGIUNI AUTONOME. AUDIAT DE COMISIA PARLAMENTARĂ DE CONTROL AL SIE, COSTEL IANCU A AFIRMAT CĂ, ÎNTR-O ÎNTÎLNIRE CARE A AVUT LOC LA BRUXELLES, REPREZENTANŢII MASONERIEI EUROPENE I-AU SPUS CLAR CĂ TREBUIE SĂ SE PRODUCĂ O ÎMPĂRŢIRE A ROMÂNIEI ÎN REGIUNI AUTONOME, IAR TRANSILVANIA TREBUIE SĂ INTRE SUB TUTELA MASONERIEI FRANCEZE.

Pe 29 martie 2008, Conventul Extraordinar al Marii Loji Naţionale Unite din România l-a ales, în unanimitate, Mare Maestru, pe Bartolomeu Constantin Săvoiu, iar Horia Nestorescu- Bălceşti a fost ales Mare Maestru adjunct.

Pe 18 octombrie 2008, un convent cu 55 de delegaţi a hotărât excluderile lui Dan Trofin, Liviu Mânecan, Doru Manu, Andre Szakvary şi Sergiu Anghel.

Bun, asta a fost atunci. <<Frăţietatea>> internaţională (în special, cea din Franţa) a încercat prin "spionul" mason ungur, Andre Szakvary, nevorbitor de lb. română, să <<desbine>> masoneria română aşa încât (masoneria fiind prezentă peste tot în România) să se reuşească fărâmiţarea statului român, iar <<DISTRICTUL TRANSILVANIA>> (independent) să fie subordonat masoneriei franceze.

Tentativa, se pare, a eşuat. Spionul mason ungur a fost exclus din MLNUR (loja iregulară).

 

Astăzi, iulie 2010.

Citim lucruri interesante despre O NOUĂ TENTATIVĂ DE FĂRÂMIŢARE A STATULUI ROMÂN PRIN INTERMEDIUL MASONERIEI ROMÂNE, <<SUPERVIZATĂ>> DE MARI MAEŞTRI DIN STRĂINĂTATE, DAR PRIN INTERMEDIUL MASONILOR "MILITARI".

<<Fraţii>> şi-au manifestat nemulţumirea faţă de <<maestrul Bartolomeu Săvoiu>>, luând în calcul inclusiv debarcarea acestuia. Cel mai vehement a fost <<decanul de onoare>> al ediţiei, nimeni altul decât <<specialistul>> în intrigi şi destructurări – dr.Francisc Tobă. Acesta <<s-a oferit chiar>> să-l compromită iremediabil pe <<marele general Săvoiu>>.

Comentariul apare la articolul intitulat: <<SE PUNE DE UN PUCI, SAU DE O DICTATURĂ MILITARĂ?>>Articolul vorbeste despre înfiinţarea <<Federaţiei Militarilor din România>> (FMR) şi scopul ocult al acestei federaţii”.

 

După ce Dan Amedeo Lăzărescu a fost asasinat (întâi, asasinat civil, de către CTP, “în direct şi la oră de vârf”, la TVR-1!!! - …apoi, abia, fizic!) [4] – se voia dez-românizarea României (până şi la nivel...masonic!), prin acţiunile marionetei masonice a Lojii Marelui Orient, André Szakvary . N-a mers. Iudeo-masonii “români” n-au fost patrioţi, dar…n-aveau chef să li se ia ciolanul! Pe asta mizează şi loja pur ebraică B'nai B'rith, ca să-i ţină în frâu pe masoni. Poate că aici să stea argumentul, în favoarea semi-afirmaţiei Roxanei Iordache, cu privire nu la “încercare de asasinat ritualic” (asta era valabil pentru un suflet mare şi curat, cum au fost Tudor Vladimirescu, Nicolae Bălcescu, Serge Monaste sau Aldo Moro!) – ci, aşa cum am afirmat mai sus: AVERTIZARE (în obiceiul ebraic, musai să fie prin TEROARE!). “Să stai în banca ta! Altfel, te ia gaia!!!” Şi Adrian Năstase va sta. Probabil. De fapt – SIGUR! Dl Adrian Năstase nu are, în personalitatea domniei sale, nimic puternic, deci NIMIC EROIC, nimic viril (în sensul roman al vocabulei!) – …ci, doar, cel mult, LUDIC!!!

Şi: “Controversaţii Constantin Degeratu şi Francisc Tobă au  pus pe roate o structură civilă bună la orice.  Surse din SRI monitorizează infiltrarea unor foşti artizani ai serviciilor secrete militare în structurile civile. Formaţiunea, fidelă lui Gabriel Oprea, apare pe fondul scăderii veniturilor militarilor şi se vrea un soi de sindicat. În fapt, este pregatită pentru o amplă revoltă populară” – cf. Mihail Făgărăşanu, Se pune de un puci, sau de o dictatura militară? – în www.agentia.org.

Iar: “Generalul Mircea Chelaru a început să deranjeze, chiar dacă ilustra un spirit naţional deloc acceptat într-o Românie slabă şi dominată de interese financiare şi nu de spiritul şi cultura tradiţiilor latin-ortodoxe, care caracterizează acest popor, încă dinainte de a fi şeful armatei române, atunci când a făcut direct reproşuri armatei ruseşti, din statul nerecunoscut Transnistria” – cf. art. Masoneria îngroapa România. Ce legătură poate fi între generali-masoni, comisari europeni, Cavaleri de Malta, Codex Alimentarius si OMG? – pe www.ziaristionline.ro

…Dacă este pusă în discuţie ARMATA unei ţări (cu perspective de dictatură militară, DAR NU ROMÂNEASCĂ, ci...”MILITAR-IUDEO-MASONICĂ”!!!), apoi…lucrurile chiar încep să miroasă…taman ca în Danemarca hamletiană!!! Un război civil, pentru ca România să păţească chiar mai rău decât a păţit în decembrie 1989: OCUPAREA EI DE CĂTRE UN GUVERN (MILITAR!) IUDEO-MASONIC!!!

…Evident, şobolanii-masoni evrei au încercat (şi au şi reuşit!), în aceste vremuri tulburi, de mari şi dramatice întrebări şi de războaie “pe sub masă” (…pregătindu-se, însă, prin aceşti şobolani cu colţi otrăviţi, PREMIZELE PENTRU UN ÎNFIORĂTOR RĂZBOI CIVIL, ROMÂNO-ROMÂN!), să se strecoare în posturi-cheie, ale statului român (prin intermediul evreilor khazari, tip  Andre Szakvary  - ba, chiar, şi prin cei sefarzi, tip Petre Roman! – fără vreo…”segregare”!) – la toate nivelurile de influenţă şi putere (evident, prin “vânzătorii de ţară”, cică, “ROMÂNI” -  slugile odioase ale Iudeo-Masoneriei şi ale multinaţionalelor!) – fie politice, fie sereistice, fie ziaristice -  fie “DOAR” economice…:

“Întors în România dupã 1989, Lucian Cornescu-Ring s-a remarcat ca unul dintre apropiaţii lui PETRE ROMAN. A devenit extrem de activ, în politicã, afaceri si masonerie. S-a înscris în Partidul Social Democrat, condus de Sergiu Cunescu, ajungând vicepreşedinte. A plecat cu mare scandal şi şi-a înfiinţat propria formaţiune, <<Partidul Social Democrat Tradiţional>>, devenit, ulterior, <<Partidul Particularilor>>.(…) LUCIAN CORNESCU este şi Preşedintele Executiv al Uniunii Ziariştilor Profesionişti din România (UZP). (…)Sub aceasta acoperire, a UZP, aceşti indivizi pătrund în diferite instituţii, la diferite persoane (PERSONAJE), pentru a-si "indeplini" misiunea... Misiune anti-românească. NU ÎNTÂMPLĂTOR ACEST <<MARE COMANDANT SUVERAN>>ESTE BUN PRIETEN CU SPIONUL UNGUR ANDRE SZAKVARY (…)” – cf. http://www.uzp.org.ro/conducerea.php  (…)BIHOREANUL a reuşit să afle că pe teritoriul judeţului activează de fapt două loje masonice, una românească, reunită în jurul unei intelectualităţi aşa-zis elitiste, şi una maghiară, orientată în special pe afinităţi religioase. Numită LOJA <<KOSSUTH LAJOS>>, ACEASTA SE PARE CĂ ESTE CONDUSĂ DE EPISCOPUL ROMANO-CATOLIC TEMPFLI JOZSEF -  şi numără personalităţi ale minorităţii maghiare, cum ar fi primarul de Salonta, Torok Laszlo, şi consilierul judeţean Szabo Odon, mâna dreaptă a preşedintelui CJ Bihor, Alexandru Kiss. Amândoi neagă apartenenţa la masonerie. <<Nici nu ştiu ce sunt masonii>>, zice primarul Torok. Mai elegant, Szabo remarcă doar că masonii sunt <<un grup, liberal la origine, care se promovează între ei>> folosit cu succes ca ţap ispăşitor: <<Dacă nu merge ceva bine în ţară, nu mai caută nimeni cauzele, ci dă vina automat pe ei>>. CELE DOUĂ LOJE BIHORENE <<LUCREAZĂ>> INDEPENDENT. ÎN PREZENT, DOAR SE TATONEAZĂ, SPERÂND ÎNTR-O COLABORARE VIITOARE” – cf. http://old.bihoreanul.ro/articol/ziar/oradea/frccia-umbrelor/12104/

…Deci, cu ce avem de-a face, în seara de 20 iunie 2012? Cu un erou “ne-mason”, care a vrut să se sinucidă, în semn de protest faţă de ingerinţele masonilor-masoni?! Cu un erou “ne-mason”, care a fost victima unei încercări de “asasinat ritualic”, din partea masonilor din “DISTRICTUL TRANSILVANIA”, pentru că s-a împotrivit…la ce, oare, s-o fi împotrivit -  când UDMR-ul (deci, oameni dintre care, mulţi, făceau parte, prin aripa lor politico-masonică, din…”Districtul Transilvania”!) a fost co-guvernant cu PSD-ul, între 2000-2004?!

Chiar aşa de curat-helge îl cunoaştem noi, pe fostul (AZI!) premier Adrian Năstase, când…era premier???!!!

Ia să vedem. Deci, se pare că dl Adrian Năstase face parte, prin “cavaleria” domniei sale, NU din Marea Lojă Naţională DIN România – ci din “rivala” sa: Marea Lojă Naţională A României. Atunci, se pare că toate cele de mai jos îl privesc, direct, ŞI pe domnia sa:

“ (…)În 1997, are loc, efectiv, unificarea celor două Consilii Supreme şi, oficial, şi Marea Lojă Unită a României va avea un nou conducător, în persoana lui Costel Iancu. Acelaşi Costel Iancu <<violonistul>> -  iată, deci, că, la 7 ani de la primele demersuri, Adrian Năstase reuşeşte, în sfârşit să înghită loja masonică concurentă, iar Dan Amedeo Lăzărescu primeşte un titlu onorific, de Suveran Mare Comandor <<ad vitam>>, adică pe viaţă. Dan Amedeo Lăzărescu era un fel de Iliescu, în PSD.(…)
În 2002, Nicu Filip invoca marea corupţie din cadrul Marii Loje Naţionale a României şi îl acuza pe Comănescu, în cadrul unui miting la Braşov . 15 loje, care au participat la acest miting, au hotărât demiterea conducerii Marii Loje Nationale DIN Română şi numirea unui nou conducător, în persoana lui Viorel Dănacu , un apropiat al lui Nicu Filip.

1.La începutul anului 2003, Marea Loja Naţională a României este condusă de Ovidiu Chirovici.
2.În timp ce Marea Loja Naţională din România este condusă de Viorel Dănacu.

În plus faţă de aceste doua loje regulate, în România mai există alte două loje iregulare:
3.Marea Loja Unită din România, condusă de Petru Steţiu , un profesor de fizică de la Cluj.
4.Marea Loja a României, condusă de Marele Maestru CORNELIU VIŞOIANU (n.n.: din această lojă face parte şi dl Adrian Năstase…!). Acesta a încercat şi el să obţină la Calgary recunoaştere internaţională, dar s-a ajuns la concluzia că nu îndeplineşte toate condiţiile.

În octombrie 2003 cele doua loje iregulare (3 si 4) se unesc într-o confederaţie numită:
Confederaţia Marilor Loji din România de Rit Scoţian Antic şi Acceptat.

Cine este Corneliu Vişoianu?
Corneliu Vişoianu este descendent al lui Constantin Vişoianu, fost ministru de externe al României şi colaborator al lui Nicolae Titulescu.

Cornel Vişoianu, Mare Maestru al acestei loje masonice, are un foarte bun prieten pe nume Bogdan Buzăianu, acesta din urmă fiind el însuşi mason, aparţinând de Loja Alpină din Elveţia. Aşa cum, probabil, aţi ghicit deja,  Buzăianu este patronul de la <<ENERGY HOLDING>> , <<băiatul deştept>>, din afacerile cu energie, protejatul lui Tăriceanu.

Colaborarea lui Tăriceanu si Patriciu, cu Marea Lojă a României, condusă de Vişoianu, a început în anul 2000.
în acel an, bogdan buzăianu, împreună cu vişoianu, aveau o firma de consulting, numita b&c consulting ( numele vine de la bogdan si corneliu)

Tăriceanu, vice-preşedinte al PNL, în acea vreme, a introdus firma B&C CONSULTING, în sânul liberalilor, pentru a se ocupa de campania electorală.
Tăriceanu îi cunostea pe cei doi, încă de pe vremea afacerii de la Porţile de Fier, iar acum, împreuna cu Patriciu, încercau să impună această firmă, la nivel naţional.
În fapt, aceasta a fost prima acţiune clară, prin care cei doi încercau să creeze condiţiile pentru a prelua puterea în PNL. Unealta de forţă pe care urmau să o folosească era firma de consultanţă a doi masoni: Vişoianu şi Buzăianu.

Valeriu Stoica a sesizat mişcarea lui Patriciu şi nu a fost de acord cu propunerea făcută. În final, firma B&C Consulting s-a ocupat cu campania electorală în judeţul Prahova , fieful lui Patriciu - în Neamţ şi alte câteva judeţe.

Tot în anul 2000,  Theodor Stolojan vine la PNL, condus de Stoica. Chiar în acelaşi an el este contactat de Vişoianu, care îi propune să intre în loja lui masonică  - MAREA LOJA A ROMÂNIEI.
Stolojan l-a refuzat categotic - ulterior, când a aflat de legăturile lui Patriciu şi Tăriceanu cu loja masonică a lui Vişoianu, a înţeles că, de fapt, Buzăianu , Vişoianu , Patriciu şi Tăriceanu încearcă să facă din PNL o subdiviziune a lojei masonice.

În acest moment, nu exista niciun dubiu că Tăriceanu a fost introdus de Vişoianu lojei masonice şi, în acelaşi timp, Vişoianu i-a făcut legătura cu Buzăianu. Astfel a început colaborarea lor în afacerile cu energie electrică . ENERGY HOLDING a ajuns să deţină monopol la energia electric. În timp ce organizaţia masonica a urmărit destabilizarea PNL, scopul, bineînţeles, era de a asigura politic activitatea companiilor în care cei patru erau implicate.
În plus, în anul 1997,  Tăriceanu, ca ministru al industriei, l-a numit pe Vişoianu,  prin negocierea contractului privind PETROM.

Pâna acum, rezultă următoarele:
Există o asociaţie formată din: <<Marea Loja a României>>,  condusă de Marele Maestru Corneliu Vişoianu, împreună cu Bogdan Buzăianu, mason al Lojei Alpine din Elveţia, Dinu Patriciu şi Călin Popescu Tăriceanu.

În perioada 1996-2000, aceasta asociaţie a căpuşat statul român, prin tot felul de afaceri dubioase, de consultanţă. din care au rezultat sume imense de bani, în contul unor firme străine, conduse de Bogdan Buzăianu.
Aceste firme sunt: ENERGY HOLDING şi ENERGY CONSULT ROMÂNIA , al cărui director general a fost numit, în 2006, tocmai Corneliu Vişoianu.

Alte legături masonice:
Marea Lojă Naţională a României are sediul pe strada Edgar Quinet nr. 7, în casa unde avea sediul, înainte, firma lui Buzăianu,  ENERGY HOLDING - la aceeaşi adresă se află şi sediul fundaţiei culturale DELTA , condusă de Corneliu Vişoianu.

Conform declaraţiilor lui Valeriu Stoica, Călin Popescu Tăriceanu este membru al Marii Loje a României. Stoica a afirmat că Vişoianu a încercat să racoleze pe toţi liderii Partidului Liberal, încă din anul 2000.

În Marea Loja a României, condusă de Vişoianu, mai este membru Radu Boroianu, naşul de cununie al lui Călin Popescu Tăriceanu.
Nu întâmplător Boroianu şi Buzăianu au fost parteneri de afaceri la firma de consultanţă B&C CONSULTING.

Fostul şef de la RENEL , Aurelian Leca a declarat că Boroianu a făcut lobby pe lângă Tăriceanu, ca firma lui Buzăianu VA TECH (transformată, mai târziu, în ENERGY HOLDING - să primească contractul de la Porţile de Fier.

Avocatul lui Bogdan Buzăianu, domnul Doru Boştină este şi el membru al aceleiaşi loje masonice şi, prin urmare, în interiorul lojii, Vişoianu este Marele Şef al tuturor.

Radu Boroianu a fost ambasadorul României în Elveţia şi se bănuieşte că era confrate cu Buzăianu, în cadrul Lojei Alpine din Elveţia.

În incheiere, câteva concluzii:

Toate aceste informaţii sunt de domeniu public. Presa din România a atins toate aceste subiecte, în decursul anilor, dar sitematic şi discret, s-a descurajat absolut orice investigare mai profundă.

Este evident că, în acest moment, PNL şi Guvernul României se află sub directă conducere a unor oameni de afaceri membri ai Marii Loje a României.

Aşa cum a spus şi Băsescu , deschiderea dosarelor penale privind Porţile de Fier şi activitatea companiei ENERGY HOLDING a determinat precipitarea evenimentelor politice, care au culminat cu suspendarea preşedintelui.

Nu există niciun dubiu ca loja masonică a lui Vişoianu a facut lobby pentru Patriciu pe lângă Loja Masonică Rusă. Numai aşa se explică faptul că Patriciu şi firmele sale se bucură de avantaje clare, din partea ruşilor”- cf. www.roportal.ro.

…Deci, dl Adrian Năstase, prin “cavaleria” lui, amestecată, până la identificare, cu Marea Lojă Naţională A României, a lui Vişoianu, devine, din “erou naţional”… - UN RECHIN, alături de Tăriceanu, Buzăianu, Patriciu…deci, ŞI un oarecare trădător al intereselor economice ale României: înghite loji, înghite “holdinguri”, trădează petrolul românesc, din nou, spre…EST!

Deci, nu meciul “Năstase contra Buzăianu-Boroianu” – ci un cu totul alt meci: Năstase şi Vişoianu, îi iau “din prag” pe Buzăianu-Boroianu, Tăriceanu şi Patriciu, şi năvălesc, toţi deodată, TOATĂ GAŞCA IUDEO-MASONICĂ! - peste pirpiriul, peste  adversarul fără nicio apărare (şi fără nicio pregătire, împotriva golanilor şi a cuţitarilor şi a blasfemiatorilor rânjitori!), numit…”ROMÂNIA”!

Care va să zică, nu se dovedeşte, pe nicio cale, “OPOZIŢIA SA EFICIENTĂ, în perioada în care a fost premier, împotriva <<băieţilor deştepţi>> (de exemplu, BOGDAN BUZĂIANU - ENERGY HOLDING) reprezentanţi ai masoneriei” – ci, dimpotrivă, “se aruncă” peste PRADĂ! Cum se arunca asupra bietelor animale libere, de la Dumnezeu, ca un …“bampir”! - dar mult mai lacom decât Ştefan Tipătescu!!!

…Băsescu, prieten „la toartă” cu Laszlo Tökes-„strănepot attilian” (SIGUR, membru al „DISTRICTULUI TRANSILVANIA”!) – şi, totodată,  „stăpân aladinic” al clujeanului Emil Boc, „foamea şi urgia şi plânsul necurmat al pământului” (probabil, membru influent, şi el, al lojei „DISTRICTUL TRANSILVANIA”, nu?!) – ...mai mult ca sigur că fac parte, amândoi, ungurul barbar şi românul „zombie”, dintre „DIN-işti”. Aşa s-ar cuveni, după logica de balamuc, românesc şi terestru.

...Şi, iată că se poate explica, astfel, şi de ce nu  a permis Băsescu să se treacă, în dosarul „cavalerului năstasian” – ADEVĂRUL! Adevăratele jafuri, nu: NU! – pentru că vrea să se înfrupte el din PRADA REALĂ! - ... EL, „el jefe”, fără să fie stingherit de nimeni!

Nişte şacali oribili!

...Demenţă şi murdărie morală inimaginabilă, demenţa cea mai curat-aiuristică şi aiuritoare şi murdăria cea mai slinoasă şi mai înmlăştinată: TOŢI POT FI ORICE/ORICINE – ŞI POT FACE ORICE/ORICÂND!!! - ...dar, fireşte, pot să întruchipeze numai PERSONAJE INFERNALE, DE COŞMAR!!!

De ce, o, Doamne, Mântuitorule, Hristoase Iisuse, ne-ai lăsat în seama şi-n stăpânirea acestor demenţi cu gurile strâmbate de spumele-nveninate ale urii şi lăcomiei...! -  fojgăind de păduchii amoralismului demoniac?! De ce ne-ai lăsat, Mântuitorule Iisus, în seama şi-n stăpânirea acestor jalnici şi furioşi demenţi...şi nu întrerupi coşmarul, cu Lumina Ta Mângâietoare şi Alinătoare – şi nu „dai foc la puşcărie şi la casa de nebuni” ?!

De ce...Pentru păcatele noastre, „cele multe, cele grele”.

…E în primejdie România, se va zice. O ameninţă primejdii mortale, din partea ungurilor „attilieni” şi a „fraţilor noştri de gintă latină, ÎNSĂ”! – ai Lojei Marelui Orient de la Paris...!

Păi, cum altfel?! De când este, ea, România – ROMÂNIE, mereu se găsesc, pentru ea, PRIMEJDII DE MOARTE  (de jur-împrejur, dar, parcă, mai mare-i durerea când vin, ele, primejduirile şi hainìile, drept de lângă INIMĂ, de la cel cu care mănânci dintr-un blid şi dormi cu el, sub acelaşi acoperiş!) – ...de se şi mira până şi masonul Dimitrie Cantemir, pe la 1716, cum de mai rezistă, oare, pe harta Europei, Ţările române?! „Nu putem face nimic alta, decât să punem pe seama osebitei şi nemărginitei  pronii...”, precum că ne apără şi rezistăm, peste istorie şi peste orice logică umană... – ...se crucea domnul acela, un valah „illuminati”!

Da, fireşte că „fraţii”, cărora s-a „scremut” dl Năstase să le „<<reaprindă luminile masonice>>”, pe la “începuturile anilor 1990 “  - l-au “tras în piept”, cumva. Dar de ce, cât a fost premier, n-a făcut ABSOLUT nimic să-i demaşte, sau, măcar, să permită poliţiei, serviciilor secrete, JUSTIŢIEI, să-i aresteze şi, apoi, să-i judece, PE ACEI  TERORIŞTII IUDEO-MASONI, cei cu…”DIN”???!!!

O, da: tocmai acum, când nu mai e decât un simplu pesedist (şi nici măcar atât!), de n-o avea el, Adrian al lui Năstase,  mai multă putere, asupra “DIN-iştilor”, cei hainìţi de tot, contra României, care le-a dat pită pe masa lor de trădători nemernici (sau, măcar, asupra “A-iştilor” lui…”ca helgea”!) – şi să facă praf (singur sau cu “fraţii re-aprinşi” de el!), pe nemernicul acela de ”DISTRICT TRANSILVANIA”!!!

Pe naiba, “OPOZIŢIA SA EFICIENTĂ, în perioada în care a fost premier, împotriva <<băieţilor deştepţi>>! El, dl Adrian Năstase, s-a crezut, atunci, ca premier, cel mai “deştept băiat”, din Estul Europei…şi chiar mai încolo/dincolo!!!

Nu, oameni buni: dacă-l durea pe dl Năstase de România (“măcar cât negru sub unghie”, cum zice românul, “sireacul” păţit!), desfiinţa, demult, Iudeo-Masoneria, din România – …de pe când era MARE premier (cât un Mare Vizir!), cu puteri discreţionare (aşa şi le făcuse, în mandatul său, dacă or mai fi fiind oameni cu memoria neştearsă, prin România asta, într-una hăituită!), văzând şi îngrozindu-se (dacă ne-am lua după portretul idilizat, al dnei Roxana Iordache…făcut “eroului patriot”, “cavalerului fără prihană”, care nici nu ştie ce-i aia Francmasonerie, nici n-o fi auzit…şi de aia l-or fi pedepsit, nu-i aşa, dragă dnă Roxana Iordache?! – “Cum îţi permiţi, mă, ţâcă, să nu auzi de noi? - … auzi, TOCMAI de noi?! - …că acuma te tăiem la jugulară!”)!

…L-au “circumcis”, olecuţă, la…gât, doar pentru că el o fi vrut mai mult, din partea lui de jaf, asupra bietei Românii…! Cu un “HOLDING” mai mult…!!! “Nu-nu, vei fi fiind tu <<Tatăl nostru>>, dar ar trebui să ştii că, la noi, la mafioţi, când îmbătrâneşti, ieşi din jocuri  - GATA! Fiuuut!!!”

…Ce ultimă concluzie ar urma să tragem? Doar că dna Roxana Iordache s-a grăbit nefiresc de mult să-l “mitizeze”, “martirizeze”, “mioritizeze” şi “mucenicească” pe un…INFRACTOR DE DREPT COMUN (e drept, cu valenţe, reliefat, INTERNAŢIONALE!). Un brigand, numai bun de spânzurat (dar cu toţi “fraţii” lui de balamuc, “în păr”!), dacă ar fi trăit într-un Ev Mediu, care a fost ceva mai serios justiţiar şi mai “aspru legist” (decât lumea masonizată şi scărmănată de Iudeo-Masonerie, din contemporaneitatea “imediată”). Ceea ce ne mâhneşte mult – este că, la Rahova, dl Adrian Năstase va rămâne singur, după gratii, încă multă vreme. Probabil. Mai mult ca sigur, de fapt…

…De fapt, dl Adrian Năstase trebuie să-şi asume condiţia de puşcăriaş: această condiţie, evident, NU ESTE DECÂT REZULTATUL UNEI RĂFUIELI ÎNTRE DOUĂ LOJI MASONICE “BALAMUCEŞTI” (una cu “A” şi una cu “DIN”…!). Dar nu pe motive de APĂRARE DE TRĂDARE A ROMÂNIEI – ci…o penibilă încăierare pe bietul ciolan, atâta cât a mai rămas din el. “

“Ciolan” (scos în “bătătură” de iudeo-masonii globalişti!) – …“ciolan” numit…ROMÂNIA.

…Deci, repetăm ce-am spus, la începutul demersului nostru de cercetare a realităţilor româneşti contemporane: n-avem absolut niciun motiv să-l (de)plângem pe dl Adrian Năstase – …ci, mereu (din păcate!), suntem  “puşi pe plâns” un NEAM – pe cel românesc! – şi o PATRIE, numită ROMÂNIA…!!!

                                                                           prof. dr. Adrian Botez